Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2023 от 07.02.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Шиляевой Г.Р. к ООО «УК «Светлоград» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шиляева Г.Р. обратилась в суд с названным иском в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку квартира находится на 3 этаже МКД, она неоднократно была затоплена по вине ответчика: из-за протечек кровли во время сезонных осадков и ненадлежащего обслуживания; во время проведения капитального ремонта системы отопления на чердаке в ....; после отключения системы отопления в связи с профилактическими работами на ТЭЦ-№ ...., приведшей к течи муфты на системе верхнего разлива, находящейся над квартирой на чердаке. Факту ненадлежащего обслуживания заключается в том, что после составления актов обследования, специалистами ООО «УК «Светлоград» было гарантировано в устной форме проведение косметического ремонта квартиры, при условии, что материалы для ремонта (с последующим возвратом затраченных средств жильцам) приобретает собственник квартиры, а рабочих предоставляет Управляющая компания. .... Спустя 3 месяца после зимнего затопления, рабочим компании была произведена побелка потолка одной комнаты в квартире. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 363 руб., компенсацию морального вреда в размере 31 477 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать материальный ущерб в размере 131 660 руб., моральный вред в размере 47 948,84 руб. (л.д.220).

    В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник Шиляев Р.А..

В рамках рассмотрения настоящего дела Шиляевым Р.А. самостоятельные требования к ответчику не заявлены.

Шиляева Г.Р. в судебном заседании уменьшила в порядке ст. 39 ГПК РФ размер заявленным к ООО «УК «Светлоград» материальных требований в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт до 70 000 руб., а также морального вреда до 10 000 руб., от которых отказалась в связи с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу указанному выше. Истец не имеет претензии к Ответчику по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 70 000 руб., а также 10 000 руб. компенсацию морального вреда. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца или под расписку.

Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ....

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Советского районного суда адрес.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «УК «Светлоград», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения стороне разъяснены и понятны.

Иные участники судебного разбирательства участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение сторон, прокурора не возражавшего против утверждения мирового соглашения, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела в письменном виде и подписаны сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям понятны.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит процессуальному закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, у суда отсутствуют процессуальные препятствия для отказа в утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, соответственно при согласии ответчика добровольно удовлетворить заявленные (уменьшенные) материальные требования в сумме 70 000 руб. и 10 000 руб. компенсации морального вреда, размер государственной пошлины составляет 2600 руб. (2300 +300). Соответственно при утверждении мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию в бюджет 30% от общего размера государственной пошлины, что составляет 780 руб.

    Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шиляевой Г.Р. (№) с одной стороны, и представителем ответчика ООО «УК «Светлоград» (№), действующим на основании доверенности от .... ФИО2, вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу указанному выше. Истец не имеет претензии к Ответчику по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу материальных требований денежные средства в сумме 70 000 руб., а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца или под расписку.

Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму 80 000 руб. ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ....

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Взыскать с ООО «УК «Светлоград» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 780 руб.

    Производство по гражданскому делу № иску Шиляевой Г.Р. к ООО «УК «Светлоград» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Лукашевич