Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-888/2022;) от 30.12.2022

УИД № 34RS0006-01-2022-003821-77

дело № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«1» февраля 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина Сергея Вячеславовича к Григорьеву Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

установил:

Савин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Григорьеву С.А. денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2019 года Ванькина Е.Л. предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 675000 рублей, сроком до 01.09.2019. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка с указанием срока возврата займа. Срок погашения долга ответчиком истёк 01.09.2019, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не выполнил.

09.06.2022 между Яшиной (ранее Ванькиной) Е.Л. и Савиным С.В. заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств с Григорьева С.А.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 675000 рублей, проценты за неправомерное удержание в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2019 по 23.06.2022 в размере 131416 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11264 руб. 14 коп.

Истец Савин С.В. и его представитель по доверенности Кабакова И.С. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования не представил.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 июня 2019 г. ответчик Григорьев С.А. взял в долг у Ванькиной Е.Л. 675 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.09.2019 г., о чём выдана расписка в получении денежных средств, с указанием срока возврата займа (л.д.11).

Срок погашения долга ответчиком истек 01 сентября 2019 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не выполнил. 09.06.2022 между Яшиной (ранее Ванькиной) Е.Л. (Цедент) и Савиным С.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования денежных средств с Григорьева С.А.

Согласно пункту 1.1 Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа (расписки), заключенного между Цедентом и Григорьевым С.А., в дальнейшем именуемым «Должник». Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по расписке от 24.06.2019 и составляют право требовать сумму в размере 675000 руб. Права требования долга и исполнения судебных актов переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, другие связанные с требованием права, а также право требования погашения задолженности, издержек, неустойки, штрафных санкций, финансовых санкций и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, предусмотренных и подлежащих возмещению в рамках действующего законодательства РФ, связанных с рассмотрением дела с Григорьева С.А.

На основании пункта 1.3 Договора Цессионарий принимает на себя все риски и выгоды, связанные с востребованием долга с должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользования денежными средствами за период с 02.09.2019 по 23.06.2022 в размере 131416 руб.

Расчёт процентов суд, признает обоснованным, поскольку он арифметически верный, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

28.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора цессии, а также досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 675000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131416 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11264 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Савина Сергея Вячеславовича к Григорьеву Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу Савина Сергея Вячеславовича сумму основного долга в размере 675000 руб., проценты за неправомерное удержание, в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 131416 руб., государственную пошлину в размере 11264 руб. 14 коп., в общей сумме 817680 (восемьсот семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Семёнова Е.М.