Дело № 2-1202/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-001231-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при помощнике Шимф И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Версаль» к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Версаль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной).
В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ответчики заключили между собой договор купли-продажи, согласно которому продавец ФИО1 обязался передать в собственность покупателя ФИО2 индивидуальный жилой дом площадью 149,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а покупатель обязался принять и оплатить указанное имущество. При этом, индивидуальный жилой дом был построен ФИО1 в 2021 году и право собственности на указанный дом зарегистрировано за ФИО1 непосредственно перед совершением сделки по его отчуждению в апреле 2021 года. Для создания видимости исполнения сделки ответчики совершили фактические действия, а именно: составили необходимые документы и передали их на регистрацию в Управление Росреестра по <адрес>. <ДАТА> зарегистрирован переход права собственности от ФИО1 к ФИО2, о чем в едином государственном реестре сделана запись № от <ДАТА>. Вместе с тем, ответчики не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от <ДАТА> по делу №, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года в размере 33493 руб. в пользу ООО «Версаль». Задолженность ФИО1 перед ООО «СК «Спецстрой» и другими лицами составляет 4 342 549,06 руб. Вышеперечисленные обстоятельства дают основание утверждать, что ответчики намеревались уклонится от погашения задолженностей ФИО1 перед кредиторами ООО «Версаль», ООО «СК «Спецстрой» и другими лицами.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать договор купли-продажи, заключенный <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 недействительным (ничтожным).
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Версаль» ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, право на отказ от иска предусмотрено довереннсотью представителя, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, ясны и понятны, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять его и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Версаль» от иска к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной).
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Версаль» к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной), - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Павлова