Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 (1-374/2023;) от 30.11.2023

Дело (номер обезличен) (1-374/2023

УИД: 57RS0(номер обезличен)-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 05 марта 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Дудина А.А. и его защитника – адвоката Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Дудина Александра Андреевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 16 часов 14 минут 19.08.2023, Дудин А.А., находясь на участке местности, в районе торгового киоска «Сладости», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. 6-ой Стрелковой Дивизии д.11-а обнаружил лежащую банковскую кредитную карту №****9948, эмитентом которой является АО «Тинькофф банк», оформленную на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1, и зная пин-код к данной карте, который видел, когда последний, ранее вводил при оплате товаров в его присутствии, а также предполагая о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте данной карты, решил по собственной инициативе, не возвращать банковскую карту законному владельцу, имея, при этом, реальную возможность для её возврата, а имеющиеся на счёте денежные средства истратить на собственные нужды. То есть, у Дудина А.А. возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств, находящихся на внутреннем расчётном (банковском) счёте (номер обезличен), банковской карты №****9948, открытом на имя Потерпевший №1 и обсуживающимся в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38-а, стр. 26.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, с указанного расчётного (банковского) счёта, Дудин А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 19.08.2023 прибыл в помещение магазина «Магнит», по адресу: г. Орёл, ул. 6-й Стрелковой Дивизии, д. 13, где в устройстве терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк», АТМ (номер обезличен), осуществил две транзакции, путём ввода известного ему пин-кода, по снятию со счёта наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: в 16 часов 14 минут в сумме 4 000 рублей и в 20 часов 54 минуты в сумме 1700 рублей, а всего на общую сумму 5700 рублей, тем самым, тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами, Дудин А.А. с места совершении преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Дудин А.А. виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что в августе 2023 обнаружил возле магазина, расположенного в районе его проживания, на ул. 6 Орловской дивизиии г. Орла, банковскую карту Тинькофф банка. Карта была выпущена на имя Потерпевший №1, которого он ранее знал, вместе с ним работали. Он знал пин-код от карты, так как ранее видел, как Потерпевший №1 его набирал при оплате покупок. Ввиду финансовых трудностей, решил снять наличные денежные средства со счёта карты и забрать их себе. В банкомате сначала он снял 4000 рублей, затем оставшиеся на счёте денежные средства в сумме 1700 рублей. После этого карту выбросил. Денежные средства потратил на собственные нужды. В настоящее время полностью возместил потерпевшему причинённый вред, примирился с ним.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Дудина А.А. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 79-90), согласно которому обвиняемый Дудин А.А. указал на банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в магазине «Магнит», по адресу: г. Орёл, ул. 6-ой Стрелковой Дивизии, д. 13, пояснив, что при использовании данного банкомата он производил операции по снятию денежных средств с найденной им банковской карты Потерпевший №1

Далее показал участок местности, расположенный вблизи торгового киоска, расположенного по адресу г. Орел, ул. 6-ой Стрелковой Дивизии, д. 11-а, где подобрал карту, а также указал на участок местности вблизи южной стороны детского сада № 88, расположенного по адресу г. Орёл, ул. Узловая, д. 4, где банковскую карту выбросил.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании была банковская кредитная карта АО «Тинькофф-банк» на его имя. 20.08.2023 он зашёл в сопряженное с картой приложение в мобильном телефоне, где обнаружил списания с его карты, которые им не производились: 19.08.2023 в размере 4000 рублей и 1700 рублей, на общую сумму 5700 рублей. Со счёта были списаны все находившиеся на нём деньги. Услуга уведомлений об операциях по карте, подключена не была. Он карту не обнаружил, понял, что потерял её. Позвонил в банк, карту заблокировали, после этого обратился в полицию. Сотрудники банка сообщили ему адрес банкомата, в котором снимали наличные денежные средства с его карты. Сотрудники полиции показали ему видеозапись, на которой было видно, что денежные средства с его карты снимает ранее ему знакомый Дудин А.А., который является его коллегой по работе. Он позвонил Дудину А.А., они встретились и поговорили, Дудин А.А. во всем признался, вернул ему деньги и попросил прощения. Дудин А.А. мог знать пин-код от его карты, так как он в присутствии последнего пользовался картой при совершении покупок. В настоящее время причинённый ущерб ему возмещён полностью, они примирились, претензий к Дудину А.А. не имеет.

Протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 20.08.2023 (т. 1 л.д. 16), в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.08.2023 сняло с банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в размере 5700 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 21-24), согласно которому осмотрен банковский терминал ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), расположенный в магазине «Магнит», по адресу: г. Орел, ул. 6-ой Стрелковой Дивизии, д. 13, посредством которого снимались денежные средства.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 11.09.2023 с фототаблицами (т. 1 л.д. 43-46, 47-54), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 pro».

В ходе осмотра телефона, в его памяти обнаружено мобильное приложение «Тинькофф банк», из которого следует, что к банковской карте (номер обезличен)******9948 на имя ФИО5 открыт расчётный счёт (номер обезличен), обслуживающийся в офисе АО «Тинькофф банк», по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, 38-а, стр. 26.

При просмотре в приложении истории операций по счёту за 19.08.2023 следует, что в 16 часов 14 минут и 20 часов 54 минуты произведены операции по снятию наличных денежных средств со счёта, в сумме 4000 рублей и 1700 рублей, соответственно.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные транзакции, им не совершались, разрешение на снятие наличных денежных средств он никому не давал.

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 52).

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 23.08.2023 (т. 1 л.д. 27), согласно которому Банком предоставлен электронный носитель информации, а именно оптический диск с видеозаписями за 18.08.2023 с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), установленной в магазине «Магнит», по адресу: г. Орёл, ул. 6-ой Стрелковой Дивизии, д. 13.

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 91-98), согласно которому с участием подсудимого Дудина А.А., осмотрен оптический диск с записью камеры видеонаблюдения от 19.08.2023, установленной в банкомате ПАО «Сбербанк», установленной в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. 6-ой Стрелковой Дивизии, д. 13.

Дудин А.А. пояснил, что на представленных ему видеозаписях запечатлен момент, когда он осуществляет денежную операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Всего он произвёл 2 операции по списанию, в 16:14 на сумму 4 000 рублей, и в 20:54 на сумму 1 700 рублей.

После осмотра оптический диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 99).

    Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Дудина А.А. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым Дудин А.А. похитил с найденной им банковской карты Потерпевший №1, зная пин-код от неё, денежные средства в сумме 5700 рублей. Действиями Дудина А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Дудина А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы (номер обезличен) от 15.11.2023 (т. 1 л.д. 114-118) Дудин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, (информация скрыта) Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

        Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд признает Дудина А.А. вменяемым в отношении совершённого деяния.

Переходя к вопросу о назначении Дудину А.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дудин А.А. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, последним ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: смешанное расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Дудин А.А. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также данные о личности подсудимого и примирение с потерпевшим, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Дудину А.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании заключения экспертов № 735 от 15.11.2023 на осуждённого Дудина А.А. следует возложить обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Дудина Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 04541А21590), ИНН 5733050137, КПП 575301001, расчётный счёт № 40102810545370000046, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811603125010000140, кор. счёт № 03100643000000015400, УИК 18855723010010007606.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Дудина А.А. обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 pro» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.