Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2023 ~ М-482/2023 от 20.02.2023

УИД 34RS005-01-2023-000750-47

Дело № 2-997/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 21 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО7 и ФИО5, следует, что стороны договорились о том, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Центральном районном суде <адрес>, судебном участке № <адрес>.

Право требования по данному договору перешло к ФИО8 ФИО1 на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что данное соглашение было признано недействительным, а равно тому, что с аналогичным иском истец обращался в Центральный районный суд г.Волгограда и он был возвращен, суду представлено не было.Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником (пункт 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, поскольку при заключении кредитного договора банк и заёмщик изменили территориальную подсудность спора, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Центральный районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: