Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1010/2023 (2-4129/2022;) ~ М-3113/2022 от 01.11.2022

дело № 2-1010/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-006057-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                         г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к Корнеевой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного 17.05.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) с ответчиком договора микрозайма №93940422 ответчику предоставлена сумма займа в размере 27000 рублей под 355 % годовых, срок действия договора – до 13.11.2021. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 15.12.2021 по договору займа в размере 51888,36 руб., из них: основной долг – 25156,29 рублей, проценты за пользование займом – 24671,99 рублей, пени в размере 2060,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1756,66 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От истца представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма №93940422, на основании которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 27000 рублей под 355 % годовых.

Согласно п.2 договора, договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение№1 к ИУ, далее- график). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа; процентная ставка за пользование займом – 354,05% годовых (0,97% в день) / 355,02% годовых (0,97% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно пунктам 6-7 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определённом Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов. Заёмщик обязан уплатить кредитору проценты по договору микрозайма на возвращаемую часть суммы займа до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа включительно.

В соответствии с графиком платежей (приложением №1 к договору) последний платеж в сумме 4529,88 руб. должен быть произведён 13.11.2021.

Выдача МФК Быстроденьги (ООО) займа в сумме 27 000 руб. Корнеевой Т.И. произведена путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Из материалов дела видно, что Корнеевой Т.И. систематически допускаются просрочки исполнения обязательства по внесению платежей. Сумма займа в установленный договором срок Корнеевой Т.И. не возвращена.

14.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска отменен судебный приказ № 2-552/2022 от 14.03.2022 о взыскании с Корнеевой Т.И. в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженности по договору микрозайма в размере 51888,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 878,33 отменен.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по состоянию на 15.12.2021 составляет 51888,36 руб., из них: основной долг – 25156,29 рублей, проценты за пользование займом – 24671,99 рублей, пени в размере 2060,08 руб.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе, положениям ст. 319 ГК РФ.

Так, в силу положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа):

- процентная ставка по договору не может превышать 1% в день

- общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату, за весь срок (т.е. как в пределах срока действия договора, так и после) не должен превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.

Указанным ограничениям представленный истцом расчет также соответствует.

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше суммах.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Из расчета процентов, приведенного в иске, следует, что истец ограничил начисление процентов за пользование займом периодом 31.05.2021 по 14.12.2021 в размере 24671,99, и произвел расчет процентов исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа (0,97% в день).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику. Далее начисление пени прекращается (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет по неустойке за несвоевременный возврат долга по договору займа по состоянию на 15.12.2021 в сумме 2060,08 руб., судом проверен, признан правильным, соответствующим договору займа, а также положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающего, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком требований истца, несоразмерность размера неустойки, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей снижению, рассчитанной из 20 % годовых, т.е. в размере 1128,93 руб.

Суд также отмечает, что договор микрозайма и все его условия, а также расчет, представленный истцом, соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Принцип пропорциональности при снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не применяется, поэтому при определении подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из суммы неустойки, определенной без учета снижения по ст.333 ГК РФ.

Поскольку требования в целом удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1756,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Корнеевой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеевой Т.И. (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору займа по состоянию на 15.12.2021 в размере 49 877 рублей 91 коп., в том числе:

- основной долг 25156,29 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 24671,99 рублей;

- неустойку в размере 1128,93 рублей.

Взыскать с Корнеевой Т.И. (паспорт 9403 №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья:                          Н.В. Дергачева