Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5186/2022 ~ М-3611/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-5186/22

78RS0008-01-2022-004830-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Барляеву Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Барляеву И.В., указывая на то, что между АО «ЮниКредит банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 00709259RURRCRC002 от 04.06.2018г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1072800,32 руб. на срок 84 месяца до 04.06.2025г. с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки путём уплаты ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.06.2021г. составляет 1441126,45 руб. На основании договора уступки прав требования № 641/13/21 от 04.06.2021г. АО «ЮниКредит банк» уступило ООО «ЭОС» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 00709259RURRCRC002 от 04.06.2018г. ООО «ЭОС» просило взыскать с Барляева И.В. задолженность по кредитному договору в размере 1441126,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15405,63 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Барляев И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчик с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между АО «ЮниКредит банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 00709259RURRCRC002 от 04.06.2018г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1072800,32 руб. на срок 84 месяца до 04.06.2025г. с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки путём уплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства в размере 1072800,32 руб. были предоставлены банком ответчику в день заключения кредитного договора.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком ежемесячными платежами 04-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 23182 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ответчик нарушала обязательства по внесению ежемесячного платежа по кредитному договору. По состоянию на 14.06.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1441126,45 руб., из которых 1028938,75 руб. основной долг, 412187,70 руб. проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требования № 641/13/21 от 04.06.2021г. АО «ЮниКредит банк» уступило ООО «ЭОС» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 00709259RURRCRC002 от 04.06.2018г. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитный договор № 00709259RURRCRC002 от 04.06.2018г. не содержит запрета на уступку прав другому лицу. Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, то истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты начисленных процентов и неустойки. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 00709259RURRCRC002 от 04.06.2018г. в размере 1441126,45 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15405,63 руб.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с Барляева Игоря Вячеславовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1441126,45 руб., судебные расходы в размере 15405,63 руб., а всего 1456532 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022г.