Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2023 ~ М-675/2023 от 11.04.2023

Гражданское дело № 2-1273/2023

46RS0006-01-2023-000856-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года             г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                    Буланенко В.В.,

при секретаре:     Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красниковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

    ООО ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Красниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и Красниковой Е.А. 19.02.2021года заключен кредитный договор № 3627562761. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, под 21.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus, 2023,XTARS015LD0724950. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общий условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог транспортное средство. Однако, в установленный договором срок, ровно как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Согласно расчета задолженности по состоянию на 05.05.2023 составляет 256 310.39 рублей, из которой: комиссия за ведение счета -745.00 руб., иные комиссии – 3 540.00 руб., просроченные проценты- 12 136.25 руб., просроченная ссудная задолженность – 238 125.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 496.92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 451.18 руб., неустойка на просроченные проценты – 816.04 руб. В связи с чем истец просит взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога автомобиль путем продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Красникова Е.А.в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и Красниковой Е.А. 19.02.2021года заключен кредитный договор № 3627562761. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме250 000 рублей, под 21.9 % голдоых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог транспортное средство марки LADA Largus, 2023,XTARS015LD0724950. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором.

Однако, в установленный договором срок, ровно как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчета задолженности ее размер на 05.05.2023 составляет 256 310.39 рублей, из которой: комиссия за ведение счета -745.00 руб., иные комиссии – 3 540.00 руб., просроченные проценты- 12 136.25 руб., просроченная ссудная задолженность – 238 125.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 496.92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 451.18 руб., неустойка на просроченные проценты – 816.04 руб.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним по состоянию на 05.05.2023 возникла задолженность в размере 256 310.39 рублей, из которой: комиссия за ведение счета -745.00 руб., иные комиссии – 3 540.00 руб., просроченные проценты- 12 136.25 руб., просроченная ссудная задолженность – 238 125.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 496.92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 451.18 руб., неустойка на просроченные проценты – 816.04 руб.

Доводов опровергающих наличие и расчет задолженности Красниковой Е.А. не представлено.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль транспортного средства от 19.02.2021г. № 3627562761№ марки LADA Largus, 2023,XTARS015LD0724950 является предметом залога в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом наличия задолженности ответчика по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства марки LADA Largus, 2023,XTARS015LD0724950 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 190 414.67 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 11 763.10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Красниковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Красниковой Елены Алексеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3627562761 от 19.02.2021 года в размере 256 310.39 рублей, из которой: комиссия за ведение счета -745.00 руб., иные комиссии – 3 540.00 руб., просроченные проценты- 12 136.25 руб., просроченная ссудная задолженность – 238 125.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 496.92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 451.18 руб., неустойка на просроченные проценты – 816.04 руб., а так же госпошлина в размере 11 763.10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADAВзыскать с Largus, 2023,XTARS015LD0724950, принадлежащего Красниковой Елене Алексеевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 190 414.67 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2023г.

Председательствующий: Буланенко В.В.