Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2024 от 01.03.2024

                    Дело № 1-225/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-001158-34

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         03 апреля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района             Паваляева А.А.

    защитника                Суховольского С.М.

подсудимого                                          Гоголева В.А.

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Гоголева Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Гоголев В.А. 12.11.2023 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Гоголев В.А. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минул 12.11.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, по приглашению проживающего в указанной квартире Потерпевший №1, где увидел денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые выпали из шкафа, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у Гоголева В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12.11.2023 находясь в комнате <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, поднял с пола денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул квартиру последнего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

С похищенным имуществом Гоголев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Гоголев В.А., заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, указал о согласии с ходатайством подсудимого Гоголева В.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

                При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия Гоголева В.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимый Гоголев В.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Гоголев В.А. по прежнему месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, имеются сведения о <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Гоголева В.А., поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Гоголев В.А. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание материальной и иной помощи матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гоголева В.А., который в судебном заседании сообщил, что употребление им спиртных напитков непосредственно до совершения преступления, и связанное с этим состояние оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для изменения категории совершенного Гоголевым В.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Гоголевым В.А., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Гоголева В.А. за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению Гоголеву В.А. наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Гоголева В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей, суд находит обоснованными и с учетом согласия подсудимого Гоголева В.А. с данными требованиями, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Гоголева Вадима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание обязательные работы сто двадцать часов.

                Меру пресечения в отношении Гоголева В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

                Взыскать с Гоголева Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев