Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-286/2022

УИД 21RS0017-01-2021-001128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля                 08 апреля 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворены. С ФИО2 в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» взыскана сумма причиненного работодателю ущерба в размере 137 266,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946,00 рублей, а всего 141 212,64 рублей.

"___" ___________ г. ФИО2 обратилась в суд заявлением об отмене заочного решения от "___" ___________ г., мотивируя тем, что она надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещена не была. Исковое заявление, приложенные документы, а также судебные документы не получала. По указанному в иске адресу: ........................ снята с регистрационного учета. Просила отменить заочное решение суда.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. заочное решение Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. отменено и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, имеется заявление о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворены. С ФИО2 в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» взыскана сумма причиненного работодателю ущерба в размере 137 266,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946,00 рублей, а всего 141 212,64 рублей.

Как следует из материалов дела, принимая к производству суда исковое заявление, были нарушены правила подсудности исходя из следующего.

Из заявления ФИО2 об отмене заочного решения усматривается, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, .........................

Из ксерокопии паспорта ФИО2 видно, что она зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, ......................... По адресу: Чувашская Республика, ........................ снята с регистрационного учета "___" ___________ г..

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. А так как ответчик проживает в ........................ Республики, ........................, то дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, т.е. Ленинским районным судом ........................ Республики.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба подсудно Ленинскому районному суду ........................ Республики и подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба по подсудности в Ленинский районный суд ........................ Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: