Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2023 ~ М-3502/2023 от 20.10.2023

УИД 21RS0023-01-2023-005508-82

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ибниаминовой ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между сторонами заключен кредитный договор -----. Кредит в общей сумме 1237921 руб. был зачислен датаг. на счет заемщика. Одновременно между сторонами был заключен договор залога -----------, согласно которого в залог истцу передано транспортное средство - -----. В нарушение условий кредитного договора заемщик с дата. перестал выполнять обязательства по возврату кредита и процентов за его использование. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на датаг. составляет 1 212 399,89 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 348, 811 ГК РФ просит обратить взыскание на транспортное средство -----, идентификационный номер VIN -----, год изготовления -2012 путем продажи с публичных торгов, взыскать госпошлину.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ибниаминова Г.Г. извещена надлежащим образом по месту регистрации дата, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ибниаминовой Г.Г. заключен кредитный договор -----. В соответствии кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику сумму кредита в размере 1 237 921 руб. сроком возврата -дата, процентная ставка за пользование кредитом - 13,5% годовых., платеж-ежемесячно аннуитетный. Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита- для оплаты транспортного средства /сервисных услуг автосалона/ страховых взносов. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора с июня 2023г., а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчики не реагирует.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно п.19 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк на основании заявления ----- получил дата исполнительную надпись ------0 нотариусом ФИО3 На основании исполнительной надписи Комсомольским РОСП УФССП России по ЧР было возбуждено исполнительное производство ----- от дата.

Банк просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство -----, идентификационный номер VIN -----, год изготовления дата путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора залога ТС от дата. залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 350 000 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статья 334 Кодекса залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Законом, если иное не предусмотрено законом.

Следовательно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем проведения публичных торгов.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на транспортное средство -----, идентификационный номер VIN -----, год изготовления -2012, принадлежащий на праве собственности Ибниаминовой ФИО7, (паспорт серии ----- выдан дата МВД по Чувашской Республике, код подразделения ----- путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ибниаминовой ФИО6

в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН -----)

расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение изготовлено дата.