Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-3500/2022;) ~ М-2721/2022 от 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страховой премии, неустойки, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой премии, неустойки, расходов по госпошлине. В обоснование иска указано, что ****год между сторонами заключен агентский договор №. Согласно п. 1.1. договора, агент принимает на себя обязанности совершить действия по заключению с лицами от имени и по поручению принципала договоров страхования (полисов), а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги. По условиям п. 2.3.1. договора, агент обязан действовать в интересах принципала и в пределах полномочий, предоставленных настоящим договором и выданной доверенностью, заключать договоры страхования в соответствии с правилами страхования, инструкциями и указания принципала, действующими тарифами и видами страхования и законодательством РФ. Согласно п. 2.3.7. договора, агент обязан перечислить на расчетный счет принципала страховые премии (страховые взносы – в случае, если уплата страховой премии производится в рассрочку), полученные от страхователей в следующем порядке: в срок не позднее 20 числа отчетного месяца за период с 1-го по 15-ое число отчетного месяца; в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отечным, за период с 16-го по последний день отечного месяца. В период действия договора ответчиком были заключены договоры страхования, по которым не были перечислены страховые взносы на общую сумму <...> руб. В соответствии с п. 5.4. договора, за нарушение агентом сроков перечисления страховых премий (п. 2.3.7. договора), предоставления отчетных документов (п.2.3.5. договора), передачи подписанных договоров страхования и комплектов документов к ним (п. 2.3.4. и п. ****год. договора), агент обязуется уплатить принципалу неустойку (пеню в размере 1 % за каждый день просрочки: при просрочке в уплате страховой премии – от общей суммы не перечисленной в срок страховой премии (страхового взноса); при просрочке в предоставлении отчетных документов - от общей суммы страховых премий (страховых взносов) за отчетный период, в котором было допущено это нарушение; при просрочке в передаче подписанных договоров страхования - от общей суммы страховых премий (страховых взносов), указанных в не переданных в срок договорах страхования. Общий размер неустойки составил <...> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 276855,76 руб., неустойку в размере 375030,60 руб., госпошлину в размере <...> руб.

Истец АО «МАКС», в лице своего представителя в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам доставки почтовой корреспонденции.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ****год между АО «МАКС» и ФИО1 заключен агентский договор №.

Согласно п. 1.1. договора, агент принимает на себя обязанности совершить действия по заключению с лицами от имени и по поручению принципала договоров страхования (полисов), а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.3.1. договора, агент обязан действовать в интересах принципала и в пределах полномочий, предоставленных настоящим договором и выданной доверенностью, заключать договоры страхования в соответствии с правилами страхования, инструкциями и указания принципала, действующими тарифами и видами страхования и законодательством РФ.

Согласно п. 2.3.7. договора, агент обязан перечислить на расчетный счет принципала страховые премии (страховые взносы – в случае, если уплата страховой премии производится в рассрочку), полученные от страхователей в следующем порядке: в срок не позднее 20 числа отчетного месяца за период с 1-го по 15-ое число отчетного месяца; в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отечным, за период с 16-го по последний день отечного месяца.

В период действия договора ответчиком были заключены договоры страхования, по которым не были перечислены страховые взносы на общую сумму <...> руб.

Между тем, данные страховые взносы, в нарушение условий агентского договора, агентом ФИО1 принципалу АО «МАКС» перечислены не были.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по агентскому договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в виде не перечисленной в срок страховой премии в размер 276855,76 руб., заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании ответчика неустойки, суд походит к следующему.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 5.4. договора, за нарушение агентом сроков перечисления страховых премий (п. 2.3.7. договора), предоставления отчетных документов (п.2.3.5. договора), передачи подписанных договоров страхования и комплектов документов к ним (п. 2.3.4. и п. 2.3.22. договора), агент обязуется уплатить принципалу неустойку (пеню в размере 1 % за каждый день просрочки: при просрочке в уплате страховой премии – от общей суммы не перечисленной в срок страховой премии (страхового взноса); при просрочке в предоставлении отчетных документов - от общей суммы страховых премий (страховых взносов) за отчетный период, в котором было допущено это нарушение; при просрочке в передаче подписанных договоров страхования - от общей суммы страховых премий (страховых взносов), указанных в не переданных в срок договорах страхования.

Как следует из расчета, общий размер неустойки составил <...> руб.

Данный расчет произведен верно, между тем надлежит отметить следующее.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, длительность неисполнения обязательств по агентскому договору, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о возможном уменьшении размера неустойки до <...> руб.

Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по агентскому договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «МАКС» сумму страховых взносов в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Во взыскании неустойки, расходов по госпошлине, в больше размере, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок вынесения решения суда в окончательной форме ****год.

Судья      Я.В. Герасимова