Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-138/2021;) от 30.07.2021

Дело № 1-41 /2022

23RS0039-01-2021-001635-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 24 февраля 2022 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волкова Д.С.,

подсудимого Кузнецовой Г.Н.,

защитника адвоката Шафранского А.Н., уд. № 6475, ордер 011860,

потерпевшей Ахтырко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Извекове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, невоеннообязанная, проживающей <адрес>, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в АО «Почта России» (352070 ОПС Новолеушковская), расположенном по адресу <адрес>, осуществляя трудовую деятельность в должности почтальона, являясь материально ответственным лицом, зная, что получатель пенсии по потери кормильца, положенной несовершеннолетнему ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, переехала проживать в <адрес>, испытывая финансовые затруднения, у нее возник противоправный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему ФИО6, путем их присвоения.

ФИО1 приказом о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, принята на должность почтальона в структурное подразделение 352070 ОПС <адрес>. Согласно должностной инструкции почтальона, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Павловского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», трудовая функция ФИО1 включает в себя прием, доставку (вручение) почтовых отправлений и денежных средств, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, реализация товаров народного потребления. Также согласно должностной инструкции ФИО1 обязана осуществлять доставку почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат на основании договора № БПБ / 2020/164-Д «О порядке взаимодействия между Управлением Федеральной почтовой связи <адрес> Акционерного общества «Почта России» и Государственным учреждением Отделением ПФР по <адрес> при доставке пенсии, выплаченной Пенсионным фондом Российской Федерации», а также осуществлять оказание социально-значимых услуг в рамках проектов и инициатив Павловского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России». Согласно договора № мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Павловским почтамтом УФПС <адрес> АО «Почта России» с работником – ФИО1, последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

ФИО1, осуществляя трудовые обязанности, предусмотренные нормативно правовыми актами Павловского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» и должностной инструкцией почтальона (352070 ОПС Новолеушковская), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, зная, что получатель пенсии по потери кормильца Потерпевший №1, подавшая заявлением в Пенсионный фонд Российской федерации о доставке пенсии через Павловский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России», где в структурном подразделении 352070 ОПС <адрес> работала ФИО1, там самым вверив положенные к выплате в виде пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему ФИО6 денежные средства почтальону ФИО1, переехала по новому месту жительства в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для получателя денежных средств и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, реализуя умысел на хищение вверенных ей денежных средств, положенных к выплате в виде пенсии по потери кормильца несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, получателем которых является Потерпевший №1, зная о том, что денежные средства ей не принадлежат, тайно похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 112668, 17 рублей, путем присвоения их и растраты. С целью сокрытия совершенного преступления ФИО1 выполнила от имени Потерпевший №1 согласно заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э записи в поручениях на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8760,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8760,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9361,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9361,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9361,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9580,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9580,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9580,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9580,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9580,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9580,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9580,31 рублей, подражая подписи Потерпевший №1 После чего ФИО1 отчиталась перед начальником ОПС Новолеушковская о доставке пенсии по потере кормильца Потерпевший №1, передав начальнику ОПС Новолеушковская вышеуказанные поручения на доставку пенсий на имя Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, присвоила вверенные ей денежные средства, положенные к доставке Потерпевший №1, в общей сумме 112 668,17 рублей, растратив их на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимая осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 не имела возражений в отношении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Потерпевшая пояснила, что ущерб ей возмещен частично в сумме 60000 рублей.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ей преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, личность подсудимой, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшей стороне возмещен частично, и считает, что с учетом данных о личности подсудимой, тяжести обвинения, материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, её исправление и перевоспитание возможно с применением наказания не связанного с лишением свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает тот факт, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-315 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поручения на доставку пенсии и других социальных выплат в количестве 15 штук на имя ФИО6, приказы о приеме на работу ФИО1 дополнительные соглашения, справки о доходах, служебные записки, должностную инструкцию, договоры, книги учета денежных средств, поручения на доставку пенсий, договора и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий