Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2023 ~ М-1983/2023 от 30.05.2023

К делу №2-2720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

26 июня 2023 года                                        г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Викторовны к Курносову Андрею Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

     Попова Н.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Курносову Андрею Владимировичу о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в августе 2021 г. между сторонами был заключен договор на изготовление мебели, в рамках которого «Исполнитель» принимает на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура до 26.06.2022 г. Для производства работ 01.04.2022 г. истцом был произведен авансовый платеж в размере 40 000 руб., затем, 28.04.2022 г. – 100 000 руб., и 02.06.2022 г. – 104 000 руб.

    К указанному сроку мебель не была установлена. Истец неоднократно обращался к ответчику за добровольным исполнением обязательств по договору, однако требования были проигнорированы.

             Учитывая изложенные обстоятельства просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с неисполнением условий договора в размере 244 000 руб., пеню в размере 109 312 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 730 руб.

              В судебное заседание истец надлежаще извещенный не явился.

Ответчик Курносов А.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Поповой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В августе 2021 г. между сторонами был заключен договор на изготовление мебели, в рамках которого «Исполнитель» принимает на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура до 26.06.2022 г. Для производства работ 01.04.2022 г. истцом был произведен авансовый платеж в размере 40 000 руб., затем, 28.04.2022 г. – 100 000 руб., и 02.06.2022 г. – 104 000 руб.

    К указанному сроку мебель не была установлена. Истец неоднократно обращался к ответчику за добровольным исполнением обязательств по договору, однако требования были проигнорированы.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошенный по данному факту Курносов А.В. пояснил, что в августе 2021 года ему на мобильный телефон поступил звонок от гр-ки Поповой Н.В., которая в ходе разговора ему пояснила, что ей необходимо изготовить кухню. После чего Наталья пригласила его к себе в дом расположенный по адресу: х. Гавердовский, пер. Клубный д.1 «А» кв.5, где Курносовым А.В. были осуществлены замеры и составлен договор на изготовление корпусной мебели в размере 250 000 руб. После чего 01.04.2022 года был произведён первый платёж в размере 40 000 рублей, затем 28.04.2022 года был произведён следующий платёж в размере 100 000 рублей, затем 02.06.2022 года был произведён третий платёж в размере 104 000 рублей, общая сумма поступивших средств 244 000 рублей.

После поступления последнего платежа он начал производно мебели, и изготовил короба для данной кухни, в ходе производства мебели у него возникли финансовые трудности в связи с чем, он попросил Наталью перенести сроки производна. Так в конце января 2023 года ему позвонила Наталья и попросила чтобы он ей показал производство, на что он ей сказал адрес: г. Майкоп, ул. Промышленная, д. 57 «Л» где расположен цех. После того, как приехала Наталья он ей показал готовые короба, но она не захотела его слушать, забрала договор и ушла. После чего он позвонил Наталье и просил её, чтобы она вернула проект, для того, чтобы он мог закончить производно, однако она не хотела его слушать. Затем Наталья ему пояснила, чтобы он ей вернул ей денежные средства, на что он ей пояснил, что в настоящее время у него нет такой суммы денег и он предложил ей составить договор, в котором он обязуется выплатить ей данную сумму в полном объёме в течение нескольких месяцев. Однако, до настоящего времени договор составлен не был, в связи с тем, что они не смогли встретится, так как он был в командировке.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил условия договора по изготовлению кухонного гарнитура в указанные в договоре сроки и мебель так и не была изготовлена, а истица оплатила его стоимость, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма в размере 244 000 руб.

              П.6.2 договора предусмотрена ответственность исполнителя выплатить пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не получил оплаченный им товар своевременно с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 109 312 руб.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст.15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, учитывая степень, и характер понесенных нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, считает разумным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 730 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Натальи Викторовны к Курносову Андрею Владимировичу о защите прав потребителя – удовлетворить.

             Взыскать с Курносова Андрея Владимировича в пользу Поповой Натальи Викторовны денежные средства в связи с неисполнением условий договора в размере 244 000 руб., пеню в размере 109 312 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 730 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    - подпись -                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-004075-68

Подлинник находится в материалах дела № 2-2720/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.