Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-351/2022 от 07.06.2022

Материал № 4/16-351/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                        11 июля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

представителя администрации исправительного учреждения Курбанова Р.Л.,

осужденного Полонца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Полонца С. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                         у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 25 мая 2021 года Полонец осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Осужденный Полонец обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Полонец отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий за время отбывания наказания не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть основного наказания в виде 2 лет 1 месяца 24 дней лишения свободы, в соответствии с п. "3.1" ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 24 дня.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Полонца и обстоятельства совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

                                                   п о с т а н о в и л:

     Осужденному Полонцу С. В. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2021 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 24 дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Дополнительное наказание в ограничения свободы на срок один год исполнять реально после отбытия основного наказания.

    К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Полонцу С.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Полонца С.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Полонцу С.В.    разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

           Судья                                                                                  А.В. Чагин