Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 31.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Черемхово                                                                                                         3 августа 2023 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Желбановй Р.В.,

подсудимого Баранова Н.А.,

защитника – адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Б,М.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2023 в отношении

Баранова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Баранов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут совместно с Потерпевший распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>, где между ними в результате противоправного поведения Потерпевший произошла словесная ссора, в ходе которой у Баранова Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший С этой целью Баранов Н.А., находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, нанес один удар рукой в левый глаз Потерпевший, после чего взял на кухне указанного дома неустановленный следствием табурет, вооружившись которым и используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к стоящему к нему спиной Потерпевший и умышленно нанес им один удар по голове Потерпевший, причинив ему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с формированием острой субдуральной гематомы в средней черепной ямке левой гемисферы и очагов ушиба левой височной доли, с открытым линейным переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа с ушибленной раной в проекции перелома, ушиба мягких тканей и кровоподтека века левого глаза, которая в совокупности расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Баранов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Баранова Н.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 20 часов 00 минут пришел домой, где находился Б.Я.Г. и незнакомый ему мужчина, он представился как Потерпевший Они стали втроем распивать спиртное, пили всю ночь. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший продолжили распивать спиртное. Потерпевший нужно было сходить в туалет. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший справил нужду в доме мимо ведра. Он увидел это, в связи с чем них с Потерпевший завязался словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший один удар кулаком правой руки в левый глаз, затем нанес несколько ударов кулаками в грудь, точное количество ударов не помнит, так как был пьян. После этого Потерпевший повернулся к нему спиной, чтобы уйти, он попросил его убрать за собой, но Потерпевший не услышал. В этот момент он разозлился, взял деревянный табурет высотой 25 см, шириной 25 см с длиной сидения 25 см, который стоял рядом с ним, удерживая табурет двумя руками за ножки, нанес передней частью сидения табурета один удар по голове Потерпевший Удар пришелся по затылку, от удара табурет сломался. Потерпевший упал на пол, а он пошел в комнату. Крови у него он не видел. Через какое-то время он сказал ему ложиться на матрас, который находился в комнате. Потерпевший лег на матрас и спал до вечера. Когда на улице рассвело, он увидел, что матрас, на котором спит Потерпевший, весь в крови. Потерпевший проснулся вечером и увидел, что у него на затылке имеется кровь и травма. Как он нанес удар по голове Потерпевший табуретом, Б.Я.Г. не видел, так как находился в комнате в сильном алкогольном опьянении. Так как в доме нет электричества, а у него нет возможности купить уголь и дрова, он в тот же вечер топил печь сломанной табуреткой. В момент, когда у них с Потерпевший произошёл конфликт, и он нанес ему удар по голове табуретом, они находись в сильном алкогольном опьянении. Убивать Потерпевший он не хотел, ударил по голове, так как сильно разозлился, при этом необходимости наносить удар Потерпевший у него не было, потому что Тёрещенко А.Г. ему не угрожал, его не бил, никаких предметов у него в руках не было. Вину совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается, перед Потерпевший он извинился (л.д. 84-88, 213-216).

В судебном заседании подсудимый Баранов Н.А. данные показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Баранов Н.А., находясь на кухне своего дома адресу: <адрес>, продемонстрировал на манекене, как нанес телесные повреждения Потерпевший: прямой удар в левый глаз, а также, нанес табуретом один удар по голове в область затылка Потерпевший, пояснил, что сломавшийся табурет сжег в печке (л.д. 115-122).

В судебном заседании подсудимый Баранов Н.А. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший и судебно-медицинского эксперта Зориной Е.В. установлено, что подозреваемый Баранов Н.А., находясь на кухне <адрес>, нанес Потерпевший удар в глаз, а также, табуретом нанес один удар в затылочную область Потерпевший (л.д. 180-185).

В судебном заседании подсудимый Баранов Н.А. проведение следственного эксперимента и свои показания при этом подтвердил.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого Баранова Н.А. данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними, даны в присутствии защитника, после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, а также разъяснения того, что эти показания могут быть использованы против него.

    Кроме признания вины самим подсудимым Барановым Н.А., его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

    Согласно копии записи акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Потерпевший умер ДД.ММ.ГГГГ.

      Из показаний потерпевшего Потерпевший, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он со своим знакомым Б.Я.Г. пришли по адресу <адрес>, где стали распивать спиртное, около 20 часов 00 минут в дом пришел ранее не знакомый ему парень, который представился Барановым Н.А. Распивали спиртное всю ночь. Около 08 часов 00 утра ДД.ММ.ГГГГ они с Барановым Н.А. продолжили распивать спиртное. Ем нужно было сходить в туалет. Баранов Н.А. ему сказал, что он может сходить на ведро, которое стоит в кухне. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, справил нужду мимо ведра. Баранов Н.А., увидев это, подошел к нему и нанес ему удар кулаком в левый глаз, а затем нанес несколько ударов кулаками в грудь. После этого он хотел выйти на улицу, развернулся спиной к Баранову Н.А. и почувствовал боль в момент удара табуретом по голове. Он видел, что это был именно табурет, так как ножки табурета пролетели через него вперед. В этот момент он упал на пол, сознание не терял, но встать не мог. Баранов Н.А. ушел в комнату. Когда он пытался встать, он взялся за голову, она сильно болела, и увидел, что на ладони кровь. Он пролежал на полу около 10 минут, после чего Баранов Н.А. сказал ему ложиться в комнате на матрас. На коленях он дополз из кухни в комнату и лег спать на матрас. Проснулся около 18 часов 00 минут и вышел из дома. Пошел к своей бывшей супруге Свидетель №1, которая оказала ему первую помощь, останавливала кровь, которая шла из головы. У Свидетель №1 он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ до утра, ушел. Потом его самочувствие ухудшилось, сильно болела голова, тошнило, сочилась кровь из головы, он вызвал со своего сотового телефона скорую помощь по адресу <адрес> Врач скорой помощи осмотрел его и предложил госпитализацию. Он согласился, и его увезли в ЦРБ, где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В момент, когда Баранов Н.А. ударил по его по голове, Б.Я.Г. находился в комнате на кровати в состоянии алкогольного опьянения и произошедшего не видел. Ранее в объяснениях и при поступлении в больницу он говорил, что его избили на улице неизвестные парни, так как не хотел, чтобы Баранова Н.А. привлекали к уголовной ответственности, он посчитал, что виноват сам. Привлекать к уголовной ответственной Баранова Н.А. он не желает, так как они примирились (л.д. 62-64).

В ходе очной ставки с подозреваемым Барановым Н.А. потерпевший Потерпевший дал аналогичные показания, подозреваемый Баранов Н.А., показания Потерпевший подтвердил в полном объеме (л.д. 108-111).

В судебном заседании подсудимый Баранов Н.А. проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердил.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, следует, что с 2013 года она официально разведена с Потерпевший, он постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. Иногда приходит к ней домой, чтобы увидеться с сыном, поесть и помыться. Ей говорит, что ночует в подъездах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к ней домой пришел Потерпевший, на лице была гематома в виде синяка левого лаза, а голова в крови, пояснил, что его на улице избили неизвестные парни, и больше ничего не пояснил. Она предложила ему вызвать скорую помощь, но он отказался. Потерпевший помылся, после она обработала ему рану на голове, а именно на затылке, он переночевал у нее дома, а утром ушел. Через два дня в ночное время Потерпевший пришел к ней домой вновь, сказал, что его состояние ухудшилось, и он со своего сотового телефона вызвал скорую помощь на адрес ее проживания. Она собрала ему чистое белье, посуду, приехали врачи скорой помощи, осмотрели его и госпитализировали в ОГБУЗ «ГБ № <адрес>». Когда Потерпевший пришел второй раз, у него так же была рана на голове и синяк левого глаза, новых ссадин не было. О том, что Баранов Н.А. причинил ему телесные повреждения, она узнала от сотрудников полиции, Потерпевший ей об этом ничего не рассказывал, говорил, что избили неизвестные на улице. Почему он так сказал, она не знает. Более пояснить ей нечего (л.д. 176-179).

Подсудимый Баранов Н.А. показания потерпевшего и свидетеля не оспорил.

Суд оценивает показания потерпевшего и свидетеля как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшим Потерпевший, свидетелем Свидетель №1 и подсудимым Барановым Н.А. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого Баранова Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

            Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту причинения неизвестным лицом Потерпевший, находившемуся в <адрес>, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 1).

           Из телефонного сообщения, поступившего от медицинской сестры городской больницы № М. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут и зарегистрированного в КУСП под №, следует, что на стационарное лечение поступил Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «ЗЧМТ, УГМ, закрытый перелом правой теменной кости» (л.д. 9).

Заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП под №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ в районе дома на <адрес>, нанесли ему телесные повреждения (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, в ходе осмотра дома и надворных построек обнаружен каркасный матрас со следами вещества бурого цвета; изъяты вырез верхнего покрытия матраса и след пальца руки, дактилоскопирован Баранов Н.А. (л.д. 51-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след пальца руки, дактокарта на имя Баранова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ р., вырез ткани с матраса, пропитанный веществом бурого цвета (л.д. 123-128), после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.129)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке клейкой ленты размером 71x44 мм для идентификации личности пригоден, след пальца руки на отрезке клейкой ленты размером 71x44 оставлен средним пальцем правой руки Баранова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 135-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного травматологического больного на имя Потерпевший, установлен диагноз при осмотре: «ЗЧМТ, СГМ, равно-ушибленная рана затылочной области, ушиб грудной клетки слева, жалобы на боли в грудной клетке, рану на голове» (л.д.159-161). После осмотра указанная медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший, установлено, что Потерпевший доставлен в стационар ОГБУЗ «Черемховская ГБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут с диагнозом: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Острая субдуральная гематома в средней черепной ямке левой гемисферы. Очаги ушиба левой височной доли. Открытый линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа. Инфицированная рана головы. Ушиб мягких тканей головы», выписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-148, 149-151). После осмотра указанная медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из анализа представленных медицинских документов следует, что у Потерпевший имелось телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с формированием острой субдуральной гематомы в средней черепной ямке левой гемисферы и очагов ушиба левой височной доли, с открытым линейным переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа с ушибленной раной в проекции перелома, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком век левого глаза. Данная травма могла быть получена в результате двух ударных воздействий травмирующим предметом в область головы 18.01.2023г., т.е. в срок, указанный в меддокументе, в совокупности расценивается как причинившая тяжкий вред    здоровью,    опасный    для жизни человека. Повреждение в виде открытого линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа с ушибленной раной в проекции перелома образовалось от воздействия твердого предмета, имеющего выраженный край, конец, ребро и т.д.,     чем могла быть выступающая часть деревянного табурета и т.д., могло быть получено в    результате    одного ударного воздействия травмирующим предметом в область головы справа, т.е. при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждение в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеком век левого глаза образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.д., могло    быть    получено в результате    одного    ударного воздействия травмирующим предметом в область левого глаза, т.е. при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 37-39).

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза освидетельствуемого), имеющиеся у Потерпевший телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с формированием острой субдуральной гематомы в средней черепной ямке левой гемисферы и очагов ушиба левой височной доли, с открытым линейным переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа ушибленной рапой в проекции перелома, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком век левого глаза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могло быть получено при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший и подозреваемым Барановым Н.А. в протоколе следственного эксперимента с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в результате одного ударного воздействия кулаком человека в область левого глаза и одного ударного воздействия передней частью деревянного табурета в затылочную область головы. Какие-либо видимые наружные телесные повреждения в области средней поверхности грудной клетки в мед. документе на имя Потерпевший не описаны (л.д. 189-191).

Заключения эксперта являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в их компетентности и объективности выводов.

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Баранова Н.А. обвинительного приговора.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления и приходит к выводу о том, что именно Баранов Н.А. совершил инкриминируемое ему деяние. Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшего, а также механизм нанесения телесных повреждений подсудимым Барановым Н.А. потерпевшему Потерпевший Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями также установлена.

Суд находит вину Баранова Н.А. доказанной в полном объеме.

Время и место совершения преступления установлены со слов подсудимого, потерпевшего, свидетеля. Никем не оспариваются.

Механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший, причинно-следственная связь между деяниями подсудимого и наступившими последствиями установлены при производстве проверки показаний Баранова Н.А. на месте, в ходе следственного эксперимента и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший в ходе предварительного расследования, показаниями подсудимого Баранова Н.А., заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого Баранова Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый Баранов Н.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, контролируя свои действия, осознавая их последствия, нанес один удар кулаком в левый глаз Потерпевший и один удар неустановленным следствием табуретом в затылочную область головы Потерпевший, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Судом установлено, что мотивом совершенного Барановым Н.А. преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у него к Потерпевший под влиянием эмоциональных факторов: гнева и злости. Поводом к преступлению послужило противоправное поведение потерпевшего, который справил нужду мимо ведра в доме подсудимого, чем вызвал гнев и неприязнь к себе со стороны Баранова Н.А.

Указанные обстоятельства установлены на основании стабильных и последовательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования.

Объектом преступления явилось здоровье потерпевшего Потерпевший Своими действиями подсудимый нарушил функцию и анатомическую целостность его органов, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека проявился в действиях Баранова Н.А., которые носили активный характер. Нанося удары кулаком и неустановленным следствием табуретом, Баранов Н.А. понимал сущность и общественную опасность совершенных им действий и желал наступления именно тяжкого вреда здоровью человека. Между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

В момент нанесения ударов потерпевшему Потерпевший последний на подсудимого Баранова Н.А. не нападал и никакой опасности для него или кого-либо другого не представлял, после удара в лицо развернулся спиной к подсудимому и собирался уходить, чего не отрицает и сам подсудимый Баранов Н.А. Указанное дает суду основания полагать, что Баранов Н.А. в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны не находился.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел подтверждение, поскольку, причиняя телесные повреждения потерпевшему Потерпевший, для поражения человека Баранов Н.А. использовал неустановленный следствием деревянный табурет, которым нанес удар в жизненно важную часть тела - по затылочной области головы. При этом деревянный табурет является твердым предметом и обладает повышенной поражающей способностью при нанесении им ударов по телу человека.

           Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Н.А. обнаруживает <данные изъяты> время. По своему психическому состоянию Баранов Н.А. не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности Баранов Н.А. может. Как лицо, в настоящее время не страдающее синдромом наркотической зависимости, Баранов Н.А. в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 170-173).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, экспертиза проведена квалифицированными специалистами с соблюдением требований УПК РФ. Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что подсудимый Баранов Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит, неоднократно был консультирован врачом психиатром, диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доставлен на прием сотрудниками полиции, диагноз: «Алкогольное опьянение» (л.д.107), в судебном заседании ведет себя адекватно, суд приходит к убеждению, что Баранов Н.А. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное Барановым Н.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранову Н.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Барановым Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья Баранова Н.А., а также мнение потерпевшего, высказанное им в ходе предварительного расследования, который просил не наказывать Баранова Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике Баранов Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, жалобы от родственников и соседей не поступали, состоит на учете в МО МВД России «Черемховский», ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д.92), суд учитывает, что Баранов Н.А. ранее не судим, не трудоустроен.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Баранова Н.А., учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное преступление направлено против здоровья человека и санкция данной статьи предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Баранову Н.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем, поскольку по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств и с учетом того, что Баранов Н.А. в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд считает возможным при назначении Баранову Н.А. наказания применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных, полагает, что такое наказание окажет на Баранова Н.А. должное исправительное воздействие.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Барановым Н.А. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагает, что необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, и цели наказания буду достигнуты основным видом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Баранова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Баранову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Баранова Н.А. исполнение обязанностей:

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: г.Черемхово, ул. Углекопа, 14;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Баранова Н.А. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Баранову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту амбулаторного травматологического больного на имя Потерпевший, хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №1», оставить в указанном медицинском учреждении; ксерокопию карты вызова медицинской скорой помощи на имя Потерпевший, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                А.В. Шенина.