Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2023 от 24.04.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Подольск, Московской области                                                                                                 27 июня 2023 года

            Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Шегимовой А.П.; секретаря Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>; <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 13 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства, совершённо в крупном размере, без цели сбыта, преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 13.03.2023 года, в течении суток до 18 часов, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку» расположенный на участке местности, расположенного вблизи подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 1,30 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое он (ФИО2) хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 13 марта 2023 года, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра его (ФИО2), проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП УМВД России по городскому округу Подольск, расположенного по адресу: <адрес> из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился магнит и прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом, массой 1,3 грамма, которое согласно заключению эксперта № 432/23 от 21 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

            В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, при выше установленных обстоятельствах, в дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотика метадон, который приобретает через интернет. 13 марта 2023 года, через интернет решил приобрести наркотик метадон, с указанной целью через Сбербанк Онлайн оплатил 4700 рублей, после чего ему пришло уведомление, что наркотик находится возле 4 подъезда по адресу: <адрес> А. Подойдя к указанному месту, он нашел сверток с наркотиком и положил сверток в карман куртки. Приблизительно, через 60 метров он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отделение полиции, где был досмотрен. В ходе досмотра у него был обнаружен сверток с наркотиком и мобильный телефон марки Хонор. Далее с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, где им был приобретен наркотик. Вину признает, раскаивается в содеянном.

        Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель защиты ФИО6, пояснила, что подсудимый ФИО2 приходится ей племянником, которого она характеризует только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, который имеет ряд тяжелых заболеваний.

            Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, из которых следует, что 13 марта 2023 года в 18 часов им, совместно с другими сотрудниками полиции, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 10 метрах с торца дома со стороны подъезда № 4, был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно нагнулся и подобрал, что-то из под лавочки стоящей рядом с вышеуказанным подъездом, далее положил себе в карман то, что подобрал и озираясь стал уходить. В связи с чем, ими было принято решение проверить данного гражданина. В ходе общения вышеуказанный гражданин представился ФИО2, а также пояснил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое вещество - «Метадон», которое он приобрел для личного употребления. В связи с вышеизложенным, а также в связи с неблагоприятными метеорическими условиями, ими было принято решение доставить данного гражданина в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск для установления личности и проведения личного досмотра.

По прибытию в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, им был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился магнит и сверток из полимерного материала со светлым порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета на который была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих в личном досмотре лиц (л.д.82-83);

-    протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.03.2023, согласно которому из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки Хонор в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой Теле2, из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого магнит и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого порошкообразное вещество (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у 4 подъезд <адрес> А по <адрес> (л.д. 13-15);

-    протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у <адрес> А по <адрес> с торца дома со стороны 4 подъезда. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.16-18);

-    протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 годп, с участием ФИО2 был осмотрен кабинет №, расположенный в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.19);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,28 г изъятое «...в ходе личного досмотра гр. ФИО2...», содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 47-49);

- постановлением об установлении массы наркотического средства, считать массой вещества, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2 - 1,3 грамма (л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 года, осмотрен мобильный телефон марки и модели «Ханор 7А Pro AUM-L29» в корпусе черного цвета IMEI №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 60-64);

- протоком осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком из фольги с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.52-53);

              - вещественными доказательствами наркотическим средством и мобильным телефоном.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

           Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

            Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

            Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

            Говоря о правовой оценке действий подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым исключить из существа предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение им наркотического средства метадон в крупном размере, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

            Из показаний подсудимого ФИО2, в ходе предварительного следствия, показаний свидетеля ФИО7, протокола личного досмотра следует, что никаких действий по хранению наркотического средства метадон ФИО2 фактически не осуществлялось. Не описаны такие действия ФИО2 и в обвинительном заключении.

            Судом установлено, что закладку с наркотическим средством метадон в одном свёртке ФИО2 приобрёл для личного употребления, положил свёрток в карман и через несколько метров был задержан сотрудниками полиции, которые осуществляли в указанный период времени проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств.

        При таких обстоятельствах, указание на незаконное хранение ФИО2 наркотического средства метадон подлежит исключению из существа обвинения, так как в силу задержания, подсудимый по сути не имел объективной возможности реализовать свой умысел на незаконное хранение наркотического средства, а успел лишь исполнить свои намерения по его приобретению.

           В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

    О наказании

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков).

           Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд по делу на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным.

            При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

            С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

           Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в ИК строгого режима, при назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, с 27 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

            Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу:

    - мобильный телефон марки «Honor 7A AUM-L29» считать возвращенным по принадлежности ФИО2, все ограничения по хранению и использованию снять,

    - наркотическое средство метадон массой 1,26 г - хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

    Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

    Судья:                                                                                                                                                        О.А. Силетских