Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2022 ~ М-543/2022 от 01.02.2022

дело № 2-1963/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-000965-87

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 апреля 2022 года     г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием

истца Ус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ус Евгения Анатольевича к Подколзину Валерию Валериевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Ус Е.А. обратился в суд с иском к Подколзину В.В., указывая, что 25 сентября 2018 года между ними заключен договор займа на сумму ... рублей, под ...% в месяц, на срок до .... До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не оплачены.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа, проценты за пользование займом за три месяца 2018 года в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля 2019 года по 20 января 2022 года в сумме 686397,43 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32232 рубля.

Истец Ус Е.А. в судебном заседании требования иска поддержал. Суду пояснил, что с ответчиком знаком, как с соседом по месту жительства. Составленная ответчиком 25 сентября 2018 года расписка подтверждает, в том числе и ранее взятые обязательства по возврату денежных средств. Так, первоначально ответчик занял 2000000 рублей, а 25 сентября ещё 2000000 рублей, в подтверждение чего и составил расписку на взыскиваемую сумму. Первая расписка уничтожена в связи с составлением последней. Проценты за пользование деньгами ответчик уплатил по первому займу в незначительной сумме порядка 80000 рублей и за частичный период пользования, предшествующий составлению окончательной расписки.

Ответчик Подколзин В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен телефонограммой, представил по электронной почте письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В заявлении указал, что договор займа от 25 сентября 2018 года заключен на сумму 1000000 рублей. За указанный период в счет погашения задолженности им выплачено 670000 рублей. Деньги брал взаймы доля ведения бизнеса. При расчёте процентов за пользование просит принять в расчёт ставку рефинансирования и уплаченные им денежные средства.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25 сентября 2018 года между Ус Е.А. (займодавец) и Подколзиным В.В. (заемщик) заключен договор займа, по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме ... рублей, под ...% в месяц, с условием возврата до ....

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка следующего содержания: «Я, Подколзин Валерий Валерьевич (заёмщик), паспорт …. получил от Уса Евгения Анатольевича, сумма займа ... миллиона рублей + ...% в месяц за пользование займом в ... году. Обязуюсь вернуть сумму представленную мне денежную в течении месяцев, т.е. не позднее ....».

Основываясь на положениях статьи 431 Гражданского кодекса РФ о толковании договора и основаниях предъявленного иска, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, возникающих из договора займа, поскольку расписка содержит сведения, что денежные средства переданы, взаймы, на условиях возврата. Судом не установлено обстоятельств, что обязательства ответчика обусловлены иными правоотношениями.

По утверждению истца Подколзин В.В. в установленный договором сроки заемные денежные средства и проценты за пользование деньгами не вернул.

... Ус Е.А. направил в адрес Подколзина В.В. требование о возврате суммы займа по договору от 25 сентября 2018 года. Требование ответчиком не получено, обязательства не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заёмных средств, суду не представлены. Поэтому требования Ус Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчика о возврате ... рублей подтверждены составленной им распиской, то его доводы об ином размере задолженности, при отсутствии соответствующих доказательств, суд не может признать подтверждёнными.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к следующему.

Договором денежного займа от 25 сентября 2018 года предусмотрено, что за пользование суммой займа в 2018 году заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % в месяц от всей суммы займа за пользование займом в 2018 году. Следовательно, стороны согласовали уплату таких процентов в течение трёх месяцев.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты, рассчитанные следующим образом:

4000000/100*1 = 40000 рублей – проценты за пользование суммой займа за один месяц.

В 2018 году фактическое пользование займом составило 3 полных месяца (октябрь, ноябрь, декабрь).

40000*3 месяца = 120000 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его основанным на законе (стать 809 Гражданского кодекса РФ), условиях договора и арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором денежного займа от 25 сентября 2018 года в сумме 120000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 686397,43 рублей, основывается на правилах статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование займом, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Иной размер процентов не установлен договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 2 апреля 2019 года по 20 января 2022 года. За такой период сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ составляет 686397,43 рубля.

Право взыскания этих процентов предусмотрено статьёй 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 32232 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4838629 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

4000000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

120000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░ – ░░░░░░░);

686397 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░;

32232 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.04.2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1963/2022

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░