Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-667/2022 от 02.12.2022

Дело № 11-667/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск               22 декабря 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев частную жалобу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимова Ю.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ о возврате заявления ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Спиридонова Г.И. задолженности за потребленные энергоресурсы,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Спиридонова Г.И. задолженности за потребленные энергоресурсы.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимова Ю.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ заявление ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. На стадии апелляционного производства суд апелляционной инстанции выполняет указанные задачи посредством проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Судом установлено, что в материалах дела № отсутствует обжалуемое определение от ____ о возвращении заявления ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с должника Спиридонова Г.И. В материалах дела подшито определение № от ____ о возвращении заявления ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с должника ФИО1.

Таким образом, суд лишен возможности осуществить проверку обжалуемого судебного постановления по доводам, изложенным в частной жалобе, поскольку оригинал обжалуемого определения мирового судьи в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для процессуального оформления, то есть выполнения требований, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 228, 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░              ___          ░.░.░░░░░░░

___

___