Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-577/2022 от 14.09.2022

          Дело № 5-577/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау                                                                                   14 сентября 2022 года

               14 часов 30 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

Куприянова Е.Л.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Семеновой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Семеновой Е.В., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Семенова Е.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что <...> в 18 часов 45 минут, находясь в фойе общежития, расположенного по адресу: <...>, улица 60 лет БАССР, <...>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вела себя грубо, агрессивно, тем самым совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Семенова Е.В. с составленным протоколом не согласилась, пояснила, что административное правонарушение не совершала, вину не признала. Факт нахождения в алкогольном опьянении не отрицала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по городу Кумертау Ю. суду пояснил, что <...> он нес службу на опорном пункте по адресу <...>, улица 60 лет БАССР, <...>. В фойе общежития Семенова Е.В. без всякой причины громко выражалась нецензурной бранью. Она была приглашена для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, проверки наличия штрафов. При этом велась видеосъемка. В тот момент, когда Семенова Е.В. выражалась нецензурной бранью, рядом никого из очевидцев не было.

Должностное лицо Отдела МВД России по городу Кумертау У. суду пояснил, что <...> он нес службу на первом опорном пункте. В фойе общежития Семенова Е.В. в состоянии алкильного опьянения громко выражалась нецензурной бранью. Очевидцев не было. Видеорегистратор был выключен, включили его в опорном пункте при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства подлежат оценке судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Семеновой Е.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, квалифицированного как мелкое хулиганство, поскольку каких-либо доказательств того, что Семенова Е.В. совершила мелкое хулиганство, в материалах дела не имеется. Так, при составлении протокола, Семенова Е.В. отрицала свою вину, о чем указала в протоколе об административном правонарушении, очевидцы произошедшего сотрудниками полиции не установлены и не опрошены, представленная видеозапись не относится к рассматриваемому событию, иных доказательству суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, поскольку в действиях Семеновой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Семеновой Е.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ       Е.Л. Куприянова

Подлинник документа в деле № 5-577/2022 в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.