Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-189/2022 от 13.04.2022

Материал № 4/17-189/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 мая 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Подзвозных А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного абулкасимова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

        Абулкасимов Ш.Г. отбывает наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 25.07.2017 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    Осужденный Абулкасимов Ш.Г. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. На иной более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ – ограничение свободы, исправительные работы срок для подачи ходатайства у осужденного не подошел.

Согласно характеристике Абулкасимов Ш.Г. в период отбывания наказания имеет 11 поощрений, наряду с которым он имеет 1 взыскание, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не всегда, поддерживает отношения с осужденными разной направленности. По состоянию на 21.04.2022 года принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Абулкасимов Ш.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

За весь период отбывания наказания осужденный Абулкасимов Ш.Г. имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Наличие поощрений свидетельствует о добросовестном отношении к труду и нормам поведения, однако, это наряду с трудоустройством, участием в мероприятиях и вежливым отношением к сотрудникам администрации является обязанностью осужденного, и полученные осужденным поощрения сами по себе не являются основанием считать, что Абулкасимов Ш.Г. полностью доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его личность данными, в связи с чем проведение осужденного нельзя считать примерным, стабильным.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что цели назначенного Абулкасимову Ш.Г. наказания не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного абулкасимова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Кокшова М.В.