Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2012 ~ М-31/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-35/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2012 г. с.Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе     председательствующего судьи Светкиной В.Н.,

    при секретаре Одуевой Л.С.,

    с участием ответчиков - П. В. Е., Л. Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №<...> Сбербанка России к П. В. Е., Л. Л. Н. о расторжении кредитного договора №<...> от <дата> взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к П. В. Е., Л. Л. Н. о расторжении кредитного договора №<...> от <дата>, взыскании солидарно задолженности в сумме 108 573 руб.38 коп., возврата государственной пошлины в сумме 7371 руб.46 коп., а всего 115 944 руб. 84 коп.

Исковые требования обосновывает тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» - Мордовским отделением №<...>, АПК П. В. Е. был выдан кредит на приобретение трактора до 100 л.с. и агрегатируемых к ним сельхозмашин в сумме 150 000 руб., на срок по <дата>, под 15.50 % годовых.

    Представитель истца указывает, что согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора№<...> от <дата>, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа(п.4.4).

В соответствии с договором поручительства №<...> от <дата>, предоставленный кредит обеспечивается поручительством Л. Л. Н.

Представитель истца указывает, что несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.    

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №<...> от <дата>, заключенный с П. В. Е.. Взыскать с П. В. Е., Л. Л. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №<...> задолженность в сумме 108578 руб.38 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 7371 руб.46 коп., а всего 115944 руб.84 коп., солидарно.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащем порядке. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №<...> Сбербанка России.

Ответчик – П. В. Е., в судебном заседании иск признал в полном объеме.

    Ответчица – Л. Л. Н., в судебном заседании иск признала в полном объеме.

    Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела усматривается, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное общество) и П. В. Е.. заключен кредитный договор №<...>. Праховым В.Е. получен кредит в Мордовском отделении №<...> Сбербанка России на приобретение трактора до 100 л.с. и агрегатируемых к ним сельхозмашин в сумме 150 000(сто пятьдесят тысяч) руб., на срок по <дата>, под 15.50 % годовых.

П. В. Е. <дата> ознакомился с Порядком предоставления, пользования и возврата кредита и обязался его исполнять, о чем свидетельствует его личная подпись.

     ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение №<...> выполнило свои обязательства по кредитному договору №<...> от <дата> в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №<...> от <дата>, П. В. Е. предоставил поручительство физического лица Л. Л. Н., которая является поручителем по кредитному договору №<...>

    Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

<дата> П. В. Е., направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора №<...> от <дата> и возможностью обращения в суд, в случае неисполнения требования в установленный в нем срок.

    Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

За ответчиками на <дата> числится задолженность в размере 108573 руб.38 коп., из них: остаток просроченного основного долга - 101953 руб.53 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 455 руб.68 коп.; просроченные проценты – 5979 руб.70 коп.; пени, начисленные на просроченные проценты – 184 руб.47 коп.

     Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

    В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Поскольку П. В. Е. принятые на себя обязательства по кредитному договору №<...> от <дата> не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжении договора, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор №<...> от <дата>, заключенный с П.В.Е.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга(статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     На основании изложенного суд считает, что с П. В. Е., Л. Л. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №<...> Сбербанка России следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору №<...> от <дата> в размере 108578 руб.38 коп.

    В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7371(семь тысяч триста семьдесят один) руб.46 коп., уплаченная последним при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №<...>, №<...> от <дата>.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Мордовского отделения №<...> Сбербанка России к П. В. Е., Л. Л. Н. о расторжении кредитного договора №<...> от <дата>, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор №<...> от <дата>, заключенный с Праховым П. В. Е..

    Взыскать с П. В. Е., Л. Л. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №<...> Сбербанка России задолженность в сумме 108 573( сто восемь тысяч пятьсот семьдесят три)руб.38 коп., возврат государственной пошлины в сумме 7371(семь тысяч триста семьдесят один) руб.46 коп., а всего 115 944(сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 84 коп., солидарно.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата> в 15 часов 00 минут.

Председательствующий В.Н.Светкина