Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2020 ~ М-955/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1155/2020

УИД 16RS0044-01-2020-003685-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца Закирова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламов В.А. к Зурбашев И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Харламов В.А. обратился в суд с иском к Зурбашев И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 696,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 307 руб., юридические расходы в размере 4 500 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. До настоящего времени сумма займа возвращена.

Истец Харламов В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 696,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307 руб., юридические расходы в размере 19 500 руб.

Ответчик Зурбашев И.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав предоставления истца, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательства приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зурбашев И.В. взял в долгу у Харламов В.А. и денежные средства в размере 300 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик принятые обязательства по возврату задолженности в установленный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате задолженности, неустойки, однако претензия не исполнена.

В настоящее время задолженность в размере 300 000 руб. ответчиком не возвращена, в связи с чем, истцом предоставлен расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга 300 000 руб., сумма процентов составляет 10 696,72 руб., арифметическая точность, достоверность и обоснованность которого сомнений не вызывает.

Таким образом, с ФИО4 в пользу Харламов В.А. подлежит взысканию задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 696,72 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с данным иском истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 19 500 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, представитель принимал участие в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 19 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

исковые требования Харламов В.А. удовлетворить.

Взыскать с Зурбашев И.В. в пользу Харламов В.А. сумму займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 10 696,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 19 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Ахмерова Г.С.