Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-534/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005886-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 19 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре          Левиной И.Г,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимой Зеленская О.Г., её защитника адвоката Кузнецов В.И,, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зеленская О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленская О.Г. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зеленская О.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, находясь на законных основаниях в номере 1356 отеля «<адрес> по адресу: <адрес>, увидела в косметичке на поверхности прикроватной тумбочки ювелирное кольцо, и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - указанного ювелирного кольца.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Зеленская О.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в номере 1356 отеля <адрес> по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят <данные изъяты> характер, из открытой косметички, находящейся на поверхности прикроватной тумбочки, справа от входной двери в номер, <данные изъяты> похитила ювелирное кольцо (вес: 1,65 грамм; 585 пробы; вставка - бриллиант 0,25 карат), стоимостью 57 000 рублей, принадлежащее Б.Л.Г.

После чего Зеленская О.Г. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Б.Л.Г. в размере 57 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Зеленская О.Г. вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.Л.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Зеленская О.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Зеленская О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимой.

Подсудимая Зеленская О.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также её беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленская О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Испытательный срок Зеленская О.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Зеленская О.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зеленская О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бирку от кольца, хранящуюся у потерпевшей Б.Л.Г., оставить последней.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова