Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 29.04.2022

                                      Дело № 1-452/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-004991-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи          Семеновой Т.И.,

при секретаре                         Гребневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова Прозоровой Т.А.,

подсудимого     Уткина А.В.,

защитника – адвоката         Сергеевой Т.А.,

представившей удостоверение № 440 и ордер № 60/136845 от 16 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Уткина А.В., данные изъяты, судимого:

- 28.07.2021 г. приговором Псковского городского суда по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2021 г.) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 13.10.2021 г. приговором Псковского городского суда по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2021 г.) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда от 28.07.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 15.12.2021 г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок лишения права управления всеми вида транспортных средств до 26.10.2024 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Уткин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    На основании приговора Псковского городского суда по делу № 1-527/2021 от 28 июля 2021 года, вступившего в законную силу 10 августа 2021 года, Уткин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 22.06.2021), и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании приговора Псковского городского суда по делу № 1-589/2021 от 13 октября 2021 года, вступившего в законную силу 26 октября 2021 года, Уткин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 22.06.2021), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания и основного и дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда от 28.07.2021 г. Уткину А.В. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде 250 часов обязательных работ исполнено. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 10 апреля 2022 г. Уткин А.В. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

10 апреля 2022 года около 9 часов у Уткина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: г. П., ул. Т., д. №**, кв. №**, возник преступный умысел на управление принадлежащим его знакомому И.А. автомобилем «Ф.» г.р.з. №**.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, Уткин А.В. 10 апреля 2022 года около 9 час. 10 мин., сел на водительское сиденье автомобиля «Ф.» г.р.з. №**, припаркованного у дома №** по улице Т. города П., завел двигатель автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле.

** **** 20** года около 9 час. 30 мин. у дома №** по улице И. города П. автомобиль «Ф.» г.р.з. №**, под управлением Уткина А.В. был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по Псковской области.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Уткин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем «Ф.» г.р.з. №**, сотрудником ГИБДД УМВД России по Псковской области ** **** 20** года около 9 час. 35 мин. на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №** у дома №** по улице И. города П., Уткин А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

** **** 20** года в 9 час. 50 мин. Уткин А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «А.». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №** от ** **** 20** года, содержание алкоголя в выдыхаемом Уткиным А.В. воздухе составило 0,406 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом данного освидетельствования Уткин А.В. согласился.

Таким образом, Уткин А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ** **** 20** около 9 час. 30 мин. у дома №** по улице И. города П. совершил управление автомобилем «Ф.» г.р.з. №**, в состоянии опьянения.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Уткин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Уткин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует действия Уткина А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Уткин А.В. на учете у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, поведение подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уткин А.В. судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12, а также ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Уткин А.В. вину признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления не имеется, т.к. само преступления являлось очевидным, Уткин А.В. был установлен на месте совершения преступления, каких-либо новых сведений, которые не были бы известны дознавателю, Уткин А.В. не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уткину А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также того, что назначение наказаний в виде обязательных работ по предыдущим приговорам не возымело исправительного действия, суд считает нецелесообразным назначение Уткину А.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление Уткина А.В. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору, либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенное приговором от 13.10.2021 года, Уткиным А.В. не отбыто, окончательное дополнительное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом судом при назначении наказания учитываются ограничения, установленные ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 47 УК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Уткину А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, так как он является лицом, совершившим преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов за вознаграждение адвоката Сергеевой Т.А. в размере 5050 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уткина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Уткину А.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить Уткину А.В. к отбытию наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев 3 (трех) дней.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Уткину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Определить Уткину А.В. порядок следования к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он должен самостоятельно получить в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области согласно правилам, установленным ст. 75.1 УИК РФ.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Псковской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Сергеевой Т.А. в ходе дознания в размере 5050 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    /подпись/                     Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.