Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-273/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

21 апреля 2023 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Сырова Л.М.,

его защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Йошкар-Олинской коллегией адвокатов РМЭ,

представителя потерпевшей организации ООО "Альбион 2002" - КЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ипредставителяпотерпевшей организации о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

Сырова Льва Михайловича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыров Л.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил бутылку вина «Кастильо Санта Барбара Вердехо» 12% белое сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 427 рублей 68 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2022».

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый Сыров Л.М. и представитель потерпевшей организации КЛН, заявили ходатайство о прекращении в отношении Сыров Л.М. уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме путем полной оплаты стоимости похищенной бутылки вина, а также принесения представителю потерпевшего извинений. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, представитель потерпевшего КЛН пояснила, что причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен в полном объеме путем внесения в кассу ООО "Альбион-2002" денежных средств за похищенную товароматериальную ценность. Кроме того, подсудимый принес ей, как представителю потерпевшей организации свои извинения, а потому, каких-либо претензий к нему потерпевшая организация не имеет, в настоящее время с ним примирилась, в связи с чем она и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник и прокурор ходатайство обвиняемого и представителя потерпевшего поддержали, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая организация в лице представителя КЛН, с подсудимым Сыровым Л.М. примирились. Преступление, в котором обвиняется Сыров Л.М., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей организации имущественный ущерб заглажен, подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание подсудимым противоправности своих действий, наличие явки с повинной, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении Сырова Л.М. было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Сырову Л.М. в ходе предварительного следствия, взысканию с Сырова Л.М. не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – диске с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине "Бристоль", хранящемся при уголовном деле, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что он подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Сырова Л.М. и представителя потерпевшего КЛН, удовлетворить.

Сырова Льва Михайловича освободить от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а уголовное дело в отношении Сырова Л.М. на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Сырова Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Сырова Льва Михайловича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине "Бристоль", продолжить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Морозов