Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3994/2023 ~ М-1613/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-3994/2023

УИД24RS0046-01-2023-002087-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Антона Александровича к Мирошкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко А.А. обратился в суд с иском к Мирошкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2020 года между Мирошкиным А.А. и Ляшенко А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. на срок от 2-х недель до месяца, под 6% в месяц, что подтверждается распиской от 08.09.2020 года. За периоды с 09.09.2020 года по 09.09.2021 ответчиком оплачены проценты за пользование займом на общую сумму 130000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, Ляшенко А.А. просит взыскать с Мирошкина А.А. сумму задолженности по договору займа от 08.09.2020 года в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.09.2020 года по дату фактического возврата, что по состоянию на 31.03.2023 года составляет 330449,10 руб., пени с 09.10.2020 года по дату фактического возврата займа в размере, установленной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, что по состоянию на 31.03.2023 составляет 35437,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9357,96 руб.

Истец Ляшенко А.А.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал суда не явился, обеспечил участие представителя Золотареву М.В. (доверенность от 20.12.2022 года, от 27.06.2022 года), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между Ляшенко А.А. и Мирошкиным А.А. заключено два договора займа, один на 700000 руб., а другой на 250000 руб., поэтому в представленной выписки с лицевого счета, отражается поступление денежных средств по обоим договорам. До настоящего времени Мирошкин А.А. денежные средства не вернул.

Ответчик Мирошкин А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2020 года Ляшенко А.А. передал Мирошкину А.А. по расписке в долг денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок от 2-х недель до месяца, под проценты – 82 % годовых.

За период с 09.09.2020 года по 09.09.2021 года ответчиком оплачены проценты за пользование займом на общую сумму 130000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены, что подтверждается представленным расчетом и выписками с лицевого счета Ляшенко А.А. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 250000 руб. – задолженность по основному долгу; 330449,10 руб. – проценты по договору займа за период с 09.09.2020 года по 31.03.2023 года. Указанный расчет проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с Мирошкина А.А. в пользу Ляшенко А.А. задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты по договору займа за период с 09.09.2020 по 31.03.2023 года в сумме 330449,10 руб.,

Разрешая требования Ляшенко А.А. о взыскании с Мирошкина А.А. пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в установленный в расписке срок денежные средства истцу не возвратил, продолжая их неправомерно удерживать.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 09.10.2020 года по 31.03.2023 года составляет 47969,33 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
250 000	09.10.2020	31.12.2020	84	4,25%	366	2 438,52
250 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 328,77
250 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 078,77
250 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 712,33
250 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 544,52
250 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 181,51
250 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 941,78
250 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 876,71
250 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 260,27
250 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	910,96
250 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	5 753,42
250 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 678,08
250 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 205,48
250 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 356,16
250 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 667,81
250 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 068,49
250 000	19.09.2022	31.03.2023	194	7,50%	365	9 965,75
Итого:			904	7,75%	47 969,33

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Мирошкина А.А. в пользу Ляшенко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.10.2020 года по 31.03.2023 года в сумме 35347,27 руб., в переделах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мирошкина А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9357,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляшенко Антона Александровича к Мирошкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мирошкина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Ляшенко Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> задолженность по договору займа от 08.09.2020 года в сумме 615796,37 руб., из которых: 250000 руб. – основной долг; 330449,10 руб. – проценты по договору займа за период с 09.10.2020 года по 31.03.2023 года в сумме 35347,27 руб., а также государственную пошлину в сумме 9357,96 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Золототрубова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.

Председательствующий: М.В.Золототрубова