Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-2117/2023 от 04.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002674-92

№ 2-2471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса № 1» к Китьковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к Китьковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 637 руб.43 коп., в том числе сумма займа в размере 58243 руб.91 коп., проценты за пользование займом в размере 83346 руб.30 коп., неустойка в размере 3047 руб.22 коп., а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4092,75 руб. и почтовых расходов в размере 79,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому займодавец предоставил заемщику 65845 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 193,450 % годовых. ООО Микрокредитная компания «Касса №1» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме. Однако заёмщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию в судебном порядке задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, в связи с отменой выданного в отношении ответчика судебного приказа, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 руб.75 коп. и почтовые расходы в размере 79 руб.80 коп.

Истцом ООО Микрокредитная компания «Касса №1» явка представителя в судебное заседании не обеспечена, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Китькова Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и Китьковой Т.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 65845 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 193,450 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и оплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Пунктами 2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка за пользование займом в размере 0,530 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (193,450 % годовых), при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (388) дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа: 151403 руб. 45 коп, из которых 65845 рублей, предназначенные для погашения займа, 85558 руб.45 коп., предназначенные для уплаты процентов за пользование займом должны поступить в кассу любого офиса ООО МКК «Касса № 1» или на расчетный счет кредитора не позднее даты, указанной в п.2 настоящего договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа на срок 31 календарный день и более кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31-го дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено, что по договорам потребительского займа, срок возврата по которому не первышает одного года, ООО МКК «Касса № 1» не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исполнение ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обязательств по заключенному договору ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность, образовавшаяся в рамках договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 144 637 руб.43 коп., в том числе сумма займа в размере 58243 руб.91 коп., проценты за пользование займом в размере 83346 руб.30 коп. и начисленная неустойка в размере 3047 руб.22 коп.

Указанный расчёт судом признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты долга в сроки, размере и в порядке, предусмотренные условиями договора, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, исковые требования ООО МКК «Касса №1» о взыскании с Китьковой Т.Н. суммы займа в размере 58243 руб.91 коп. и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 83346 руб.30 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как указывалось выше, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3047 руб.22 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и в отсутствие возражений стороны ответчика, сведений об уплате платежей в соответствии с графиком платежей, считает исковые требования ООО МКК «Касса №1» к Китьковой Т.Н. о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4092 руб.75 коп., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и почтовые расходы в размере 75 руб.60 коп., подтвержденные списком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,7,8). Оснований для возмещения почтовых расходов в размере 79 руб.80 коп., заявленном истцом к взысканию, суд не усматривает в отсутствие доказательств несения данных расходов в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Китьковой Татьяны Николаевны (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144637 (сто сорок четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 43 коп., в том числе:

-58243,91 руб. – сумма основного долга,

- 83346,30 руб. – проценты за пользование суммой займа,

- 3047,22 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа.

Взыскать с Китьковой Татьяны Николаевны (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092 (четыре тысячи девяносто два) руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           подпись                                            Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года