Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2023 ~ М-444/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-679/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000691-96

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

«13» апреля 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Жердевой

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатченко А.Г. к Морозовой О.А. о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитной задолженности наследодателя, о взыскании суммы денежных средств, уплаченных за потребление коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Игнатченко А.Г. обратился с исковым заявлением к Морозовой О.А. о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитной задолженности наследодателя, о взыскании суммы денежных средств, уплаченных за потребление коммунальных услуг.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 12 часов 00 мин. 28.03.2023 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 14 часов 30 мин. 13.04.2023 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствие суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Игнатченко А.Г. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Игнатченко А.Г. к Морозовой О.А. о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитной задолженности наследодателя, о взыскании суммы денежных средств, уплаченных за потребление коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Игнатченко А.Г., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Л. Жердева