Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г.                                              г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретарях Поляковой М.Л., Синькевич Н.В, с участием и.о. заместителя прокурора Печорского района Псковской области Петкевича В.С., помощника прокурора Овчининой О.В., подсудимого Сыртмача В.Д., защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., потерпевшей Крылатковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сыртмача В. Д.,**.**.****г. рождения, гражданина РФ, родившегося дер. Чадыр Л. М. ССР, проживающего без регистрации по адресу: .... неработающего, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- **.**.****г. по приговору Островского городского суда Псковской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;освобожденного **.**.****г. по отбытию наказания из ИК-4 п. Середка Псковского района ЯЛ-61/4 Псковской области,

- **.**.****г. по приговору Печорского районного суда Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 6 месяцев с испытательным сроком в 1 год,

содержащегося под стражей с **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыртмач Василий Дмитриевич, являясь лицом, находящимся под административным надзором, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По приговору Островского городского суда Псковской области от **.**.****г., Сыртмач Василий Дмитриевич, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принято решение после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Островского городского суда Псковской области от **.**.****г., установить в отношении Сыртмача В.Д. административный надзор на срок 6 лет, с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

**.**.****г. Сыртмач В.Д. был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. Сыртмачу В.Д. дополнены установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения: запрещено пребывать в местах реализации спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах и т.п.), и запрещен выезд за пределы территории Псковской области.

Решением Порховского районного суда Псковской области от **.**.****г. Сыртмачу В.Д. дополнены установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

**.**.****г. Сыртмач В.Д. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по .... с заведением дела административного надзора. Согласно утвержденного графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****г., Сыртмач В.Д. был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по .... два раза в месяц - первую и третью среду каждого месяца.

В период времени с **.**.****г. по **.**.****г. Сыртмач В.Д., достоверно зная о решениях Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г., Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. и Порховского районного суда Псковской области от **.**.****г. об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без соответствующего уведомления органа внутренних дел, умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: Псковская область, ...., д. .... убыв в Печорский район Псковской области, не явился для ежемесячной регистрации в ОМВД России по Порховскому району согласно утвержденного графика, то есть умышленно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Таким образом, Сыртмач В.Д., с целью уклонения от административного надзора в указанный период времени умышленно не выполнил обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставив место жительства и не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Своими умышленными действиями Сыртмач В.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, Сыртмач В.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г., у Сыртмача В. Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в .... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения денежных средств Крылаткова К.С., проживающей по адресу: Псковская область, Печорский район, .....

Во исполнение преступного умысла, в период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г., Сыртмач В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств потерпевшей подошел к окну дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., в котором проживает Крылаткова К.С., где при помощи физической силы рук выбил оконные стекла, после чего через образовавшийся оконный проем пролез в комнату дома, тем самым совершил незаконное проникновение в указанное жилище. Находясь в доме Крылаткова К.С., Сыртмач В.Д. с целью хищения денежных средств, принадлежащих последней, напал на нее, а именно схватил в руки находящееся в доме деревянное полено, подошел к Крылаткова К.С., неоднократно потребовал у нее передать ему принадлежащие ей денежные средства, при это, с целью подавления ее воли к оказанию сопротивления его преступным действиям, применяя указанное выше деревянное полено как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Крылаткова К.С. многочисленные удары указанным деревянным поленом в область лица и головы, а также нанес многочисленные удары руками в область лица, головы и тела, и удары ногами в область тела, то есть применил к Крылаткова К.С. насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: ххх. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: ххх повлекли средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравасоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); кровоподтеков в области лица с сотрясением головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравасоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); кровоподтеков в области туловища и конечностей - не нанесли вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравасоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н). Крылаткова К.С., учитывая агрессивное поведение нападавшего Сыртмача В.Д. и примененное к ней насилие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Сыртмачу В.Д. принадлежащие ей денежные средства в сумме 51450 рублей, с которыми последний с места преступления скрылся. Указанным способом, Сыртмач В.Д. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Крылаткова К.С., где напал на неё и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением деревянного полена используемого им в качестве оружия, умышленно открыто похитил денежные средства, принадлежащие Крылаткова К.С. в сумме 51450 рублей.

Похищенные денежные средства Сыртмач В.Д. обратил в личную собственность, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Крылаткова К.С. на сумму 51450 рублей.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ признал полностью, по ст. 162 ч. 3 УК РФ - частично.

Показал, что освободился по отбытию последнего наказания **.**.****г.; ранее решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. ему установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня отбывания наказания, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов и обязательной явкой на регистрацию в полицию два раза в месяц по месту постоянного проживания. Зная о запретах, всё равно решил покинуть своё место жительства и уехать на попутном транспорте из Порховского в Печорский район, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Порховскому району. Свою вину в совершении уклонения от административного надзора он полностью признает.

Показал также, что **.**.****г. в вечернее время в д. .... Печорского района он решил завладеть деньгами одинокой бабушки - Крылаткова К.С., живущей в конце деревни. Подошел к дому; было уже темно. Чтобы напугать, стал сильно стучать в окно и разбил его. Бабушка после этого открыла дверь. Он стал требовать у нее деньги, при этом для того чтобы она была напугана и отдала ему деньги, свои требования он сопровождал ударами, а именно нанес несколько ударов в область лица. После чего бабушка ушла в маленькую комнату и принесла ему деньги, но этого ему было мало. Сколько именно она принесла ему денег в первый раз, он не помнит. Стал снова требовать у бабушки деньги, при этом несколько раз ударил ее руками и возможно ногами, но поленом он ее не бил. Затем бабушка снова ушла в маленькую комнату и принесла еще деньги, сказав, что это последние деньги и у нее больше нет. Похищенные деньги положил в задний карман своих брюк и вышел из дома через дверь. Далее с похищенными деньгами пошел спать в другой дом соседней деревни. Всего он похитил у бабушки денежные средства в сумме около 50000 рублей. Через несколько дней после того, как он совершил нападение на бабушку, его задержали сотрудники полиции.

Заявил, что полено применял только для устрашения, стучал им. Считает, что рёбра оказались поломанными у потерпевшей в результате падений. Заявил также, что во время событий был трезв. В содеянном полностью раскаивается.

Вина подсудимого полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, вышеуказанными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В. - начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району - показал в ходе предварительного следствия, что в отношении Сыртмача В.Д. установлен административный надзор сроком на 6 лет по решению Псковского районного суда от **.**.****г. и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с *** часов 00 минут до *** часов 00 минут и обязательной явкой на регистрацию в полицию два раза в месяц по месту жительства. Решением Порховского районного суда от **.**.****г. Сыртмачу В.Д. дополнены установленные решением Псковского районного суда административные ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с *** часов 00 минут до *** часов 00 минут. За время нахождения под административным надзором Сыртмач В.Д. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за допущенные нарушения административных ограничений, установленных судом.

     Свидетель Ф. - сотрудник полиции - показал в судебном заседании, что он с **.**.****г. находится в должности начальника ОУУП ОМВД России по ..... На учет в ОМВД России по .... Сыртмач В.Д., как лицо, находящееся по решению суда под административным надзором, встал **.**.****г.. При постановке Сыртмача В.Д. на профилактический учет как поднадзорного лица, последний пояснил, что будет проживать по адресу: Псковская область, ...., д.Данилкино. Сыртмач В.Д. неоднократно не являлся для регистрации в ОМВД России по ..... **.**.****г. по месту жительства Сыртмача В.Д. в д. .... при проверке не оказалось; жена пояснила, что ушел из дома и где находится ей не известно. По данному факту **.**.****г., зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Сыртмач В.Д. признаков состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Свидетель С.И. - супруга подсудимого, показала в ходе предварительного следствия, что Сыртмач В.Д. неоднократно нарушал требования, установленные административным надзором, за что привлекался к ответственности. Неоднократно менял место жительства с Печорского на ....ы Псковской области, и наоборот. В **.**.****г., точное число она не помнит, В. ушел из дома никого не предупредив. Позже ей стало известно, что ее мужа задержали в Печорском районе за совершение разбойного нападения.

Потерпевшая Крылаткова К.С., .... года рождения, показала в судебном заседании, что **.**.****г. в д. .... вечером, когда было уже темно, услышав стук в дверь её дома. Не успела открыть дверь, услышала звон стекла в окне; в дом через него проник мужчина. Стал бить, требовать деньги. Отдала часть денег - 450 рублей из кармана, сказала, что больше нет. Продолжал избивать руками и ногами, в том числе деревянным поленом, даже потекла кровь из горла, отбил почки, таскал за волосы. Отдала все имеющиеся, около 50000 рублей. Затем мужчина ушел. Через день пришла знакомая жительница деревни и вызвала скорую помощь. В настоящее время не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания. Поддержала исковые требования.

Свидетель М. показал в судебном заседании,что его знакомый М.Н. **.**.****г. около *** часов пришел к нему и рассказал, что в поле между деревнями Захново и Бобково Печорского района он нашел паспорт на имя Сыртмача В.Д.. Данный паспорт с находящимися в нем другими документами на имя Сыртмача В.Д. М.Н. передал ему, для того чтобы тот отдал его владельцу. Но В. он его не отдал, так как того задержала полиция.

Свидетель М.Н. показал в судебном заседании,что **.**.****г. в поле, расположенном между деревнями Захново и Бобково Печорского района, он на земле нашел паспорт и иные документы, принадлежащими Сыртмачу В..

Свидетель Л. - начальник дежурной смены МО МВД России «Печорский» - показал в судебном заседании, что **.**.****г. в *** часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Печорский» по телефону «02» поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ «.... больница» об оказании медицинской помощи Крылаткова К.С., **.**.****г. года рождения, которая была доставлена автомобилем скорой медицинской помощи из своего дома, расположенного в .... Печорского района Псковской области в приемный покой ГБУЗ «.... больница» и госпитализирована в хирургическое отделение. Со слов Крылаткова К.С. было установлено, что в отношении нее совершено разбойное нападение, а именно постороннее лицо незаконно проникло в ее жилой дом, причинило телесные повреждения и открыто похитило принадлежащие ей денежные средства.

Свидетель К.показала в судебном заседании, что **.**.****г., около *** часов, она пошла навестить Крылаткова К.С., которая проживает в д. .... Печорского района. Подойдя к дому, она увидела, что в доме у выбито окно и открыта нараспашку дверь. Когда она зашла в дом, увидела, что в доме все вещи разбросаны, видно, что в доме была какая-то драка. Выяснила, что в дом ранее ворвался через окно мужчина, избил её и похитил деньги в сумме около 50000 рублей. На голове и теле были видны следы побоев. Вызвала скорую помощь.

Свидетель П. - фельдшер ГБУЗ ПО «.... больница» - показала в судебном заседании, что **.**.****г. поступил вызов о том, что в д. .... Печорского района избили женщину. По прибытию поняла, что пожилая восьмидесятилетняя женщина Крылаткова К.С. избита недавно напавшим мужчиной и у неё похищены деньги. У пострадавшей на тот момент были следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, параорбитальные гематомы обеих глаз, множественные ушибы головы, переломы ребер справа по задней поверхности. На месте ей была оказана первая медицинская помощь, после чего Крылаткова К.С. была госпитализирована в хирургическое отделение Печорской больницы.

Свидетель Е. показал в судебном заседании, что в д. .... Печорского района недалеко от него проживает одинокая бабушка Крылаткова К.С.. Крылаткова К.С.. **.**.****г. к нему прибежала женщина, которая сказала, что бабушку сильно избили. Когда пришли в её дом, увидели, что у нее сильно разбито лицо; вызвали скорую помощь. Он закрыл выбитое окно утеплителем. Крылаткова К.С. сказала, что ее сильно избил мужчина.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждают письменные доказательства:

- рапорт начальника ОУУП ОМВД России по Порховскому району, зарегистрированный под *** от **.**.****г., согласно которому Сыртмач В.Д., в отношении которого Решением Псковского районного суда установлен административный надзор, при проверке по месту жительства **.**.****г. и **.**.****г. дома не находился. В действиях Сыртмача В.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314. 1 ч. 1 УК РФ /Том ***/;

- решение Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г., о том, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,после освобождения от отбывания наказания назначенного Островского городского суда от **.**.****г. в отношении Сыртмача В.Д. установлен административный надзор на срок 6 лет со дня отбытия наказания, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явкой на регистрацию в полицию два раза в месяц по месту жительства /Том ***;

- решение Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., согласно которому Сыртмачу В.Д. дополнены установленные решением Псковского районного суда административные ограничения: запрещено пребывать в местах реализации спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах и т.п.), и запрещен выезд за пределы территории Псковской области /том ***/;

- решение Порховского районного суда Псковской области от **.**.****г., из которого следует, что Сыртмачу В.Д. дополнены установленные решением Псковского районного суда административные ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с *** часов 00 минут до *** часов 00 минут /том ***/;

- заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому Сыртмач В.Д. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Порховскому району /Том ***/;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****г., согласно которой Сыртмачу В.Д. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Печорский» 2 раза в месяц: первую и вторую среду каждого месяца. Сыртмач В.Д. ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию **.**.****г. /Том ***/;

- протокол осмотра документов от **.**.****г., а именно дела административного надзора ***дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на Сыртмача В.Д. /Том ***/;

- вещественное доказательство: дело административного надзора ***дсп на лицо - Сыртмача В.Д., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности /Том ***/.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ подтверждают, в том числе, письменные доказательства:

- сообщения фельдшера и медсестры приемного покоя ГБУЗ «Печорская районная больница», зарегистрированные под *** от **.**.****г. и *** от **.**.****г. о том, что оказана медицинская помощь Крылаткова К.С., **.**.****г. года рождения, проживающей по адресу: б. *** Печорского района /том ***/;

- протокол принятия устного заявления от Крылаткова К.С. от **.**.****г., зарегистрированный в МО МВД России «Печорский» под *** от **.**.****г., согласно которому последняя сообщила, что в ночь с .... на **.**.****г. неизвестный мужчина путем разбития оконного стекла незаконно проник в ее дом, расположенный в д. .... Печорского района после чего напал на нее, причинил телесные повреждения в том числе и поленом, после чего открыто похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 51450 рублей /том ***/;

- протокол осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблица к нему, а именно дома, в котором проживала Крылаткова К.С. В ходе осмотра места происшествия обнаружено разбитое окно, на полу в данном доме обнаружены следы крови. На фрагменте разбитого оконного стекла обнаружены и изъяты следы пальцев рук, обнаружено и изъято деревянное полено, на котором присутствуют седые волосы; на полу под разбитым окном в доме - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Сыртмача В.Д., а также рулон туалетной бумаги с пятнами крови. С наружи дома у разбитого окна обнаружен и зафиксирован при помощи фотосъемки след обуви /том ***/;

- протокол об административном задержании от **.**.****г., согласно которому **.**.****г. в *** час *** минут в МО МВД России «Печорский» доставлен Сыртмач В.Д. При административном задержании у Сыртмача В.Д. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30200 рублей /том ***/;

- протокол задержания подозреваемого Сыртмача В.Д. от **.**.****г. в ходе которого при личном обыске у подозреваемого Сыртмача В.Д. изъяты: одежда и обувь, в которой он находился на момент совершения преступления - куртка черного цвета, кофта с надписью «Reebok», джинсы, берцы /том ***/;

- заключение эксперта дактилоскопической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому следы пальцев рук размерами ххх, обнаруженные на поверхности стекла оконной рамы и откопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами ххх, изъятые **.**.****г. в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на Крылаткова К.С. по адресу: Печорский район, д. .... идентичны указательному и среднему пальцу правой руки Сыртмача В.Д. **.**.****г. года рождения /том ***/;

- заключение эксперта трасологической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому след обуви длиной *** мм, обнаруженный у дома Крылаткова К.С. в дер .... Печорского района, зафиксированный на фотоснимке в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от **.**.****г., мог быть оставлен обувью (берцем) на правую ногу, изъятой у Сыртмача В.Д. /том ***/;

- заключение биологической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому на рулоне туалетной бумаги, куртке, кофте и джинсах Сыртмача В.Д. обнаружена кровь: в пятнах на рулоне туалетной бумаги, в пятнах на кофте Сыртмача В.Д. обнаружена кровь, которая могла произойти от лица с группой В, каковой в данном случае является Крылаткова К.С.. На деревянном полене кровь не обнаружена, но обнаружено два седых волоса с головы человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген В, свойственный Крылаткова К.С., что не исключает их принадлежность ей /том ***/;

- заключение эксперта медицинской судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому у Крылаткова К.С. по данным представленной медицинской документации имелись: ххх. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами. Телесные повреждения в виде: переломов 8,9,10 ребер справа и 4-го ребра слева повлекли средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравасоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); кровоподтеков в области лица с сотрясением головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравасоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н); кровоподтеков в области туловища и конечностей - не нанесли вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравасоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н) /том ***/;

- заключение эксперта медико-криминалистической судебной экспертизы *** от **.**.****г., из которого следует, что конструктивные характеристики представленного на экспертизу деревянного полена, а также его масса, свидетельствуют о том, что данное полено является типичным тупым предметом, в результате воздействия которым могут образоваться телесные повреждения по механизму тупой травмы. Телесные повреждения, имевшиеся у Крылаткова К.С. образовались по механизму тупой травмы в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом. Следовательно, образование телесных повреждений у Крылаткова К.С., указанных в заключении эксперта *** от **.**.****г. судебно-медицинской экспертизы, при травматических воздействиях деревянным поленом, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия от **.**.****г. в доме Крылаткова К.С., расположенном в д..... Печорского района, представленным на экспертизу, не исключается /том ***/;

- протокол выемки от **.**.****г. и фототаблица к нему, в ходе которой у свидетеля М. изъят паспорт гражданина РФ на имя Сыртмача В.Д. с находящимися в нем свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Сыртмача В.Д., временным свидетельством, подтверждающим оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Сыртмача В.Д., двумя фотографиями, которые были утеряны Сыртмачем В.Д. после совершенного им преступления по пути в д. .... Печорского района /том ***/;

- протокол выемки от **.**.****г., фототаблица и светокопии купюр к нему, в ходе которой у свидетеля Л. изъяты денежные средства в сумме 30200 рублей, обнаруженные ранее и изъятые у Сыртмача В.Д. в ходе административного задержания при его доставлении в МО МВД России «Печорский» /том ***/;

- протокол осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблица к нему, а именно одежды и обуви, в которой Сыртмач В.Д. находился на момент совершения преступления: куртки черного цвета, кофты с надписью «Reebok», джинсов, берцев, изъятых **.**.****г. в ходе личного досмотра при задержании последнего в порядке ст. 91 УПК РФ /том ***/;

- протокол осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблица к нему, а именно денежных средств в сумме 30200 рублей, изъятых в ходе выемки от **.**.****г. у свидетеля Л., обнаруженные ранее и изъятые у Сыртмача В.Д. в ходе задержания /том ***/;

- протокол осмотра документов от **.**.****г. и светокопии документов к нему, а именно изъятых в ходе выемки у свидетеля М. паспорта гражданина РФ на имя Сыртмача В.Д. с находящимися в нем свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Сыртмача В.Д., временным свидетельством, подтверждающим оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Сыртмача В.Д., двумя фотографиями, а также свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Сыртмача В.Д., обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от **.**.****г. в доме у Крылаткова К.С. по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Бобково /том ***/;

- протокол осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблица к нему - двух отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, деревянного полена с седыми волосами, рулона туалетной бумаги с пятнами бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **.**.****г. в доме Крылаткова К.С. по адресу: Псковская область, Печорский район, д. .... /том ***/;

- вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 30200 рублей;

- свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Сыртмача В.Д.;

- паспорт гражданина РФ на имя Сыртмача В.Д. с находящимися в нем свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Сыртмача В.Д.; временным свидетельством, подтверждающим оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Сыртмача В.Д., двумя фотографиями;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук размером ***

- деревянное полено с двумя седыми волосами;

- рулон туалетной бумаги с пятнами крови;

- куртка, кофта, джинсы, берцы /том ***

иные документы:

- копия медицинской карты стационарного больного ***, согласно которой Крылаткова К.С. находилась в отделении хирургии ГБУЗ .... больница с **.**.****г. по **.**.****г. с диагнозом: ххх /том ***/;

- копия карты вызова скорой помощи, из которой следует, что **.**.****г. по вызову, поступившему в ОСМП ГБУЗ «Печорская районная больница» в *** часов *** минут, оказана первая медицинская помощь Крылаткова К.С., проживающей в д. .... Печорского района /том ***/;

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, суд однозначно приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях Сыртмача В.Д. имеется составы инкриминируемых преступлений.

Оценивая показания подсудимого Сыртмача В.Д., данные в ходе судебного разбирательства, суд находит, что его заявления о проникновении в дом потерпевшей не через разбитый оконный проём, а дверь, неприменении деревянного полена в качестве оружия, являются несостоятельными, даваемыми с целью избежать уголовной ответственности по инкриминируемому преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Показания потерпевшей Крылаткова К.С. суд признаёт соответствующими действительности событий. Они подтверждаются, в частности, заключениями вышеуказанных экспертиз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного.

Сыртмач В.Д. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относиться к категории особой тяжести.

Из характеристик, имеющихся в материалах дела, подсудимый характеризуется отрицательно.     

Обстоятельством, отягчающим его наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Сыртмача В.Д. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной /том ***/, которая заключалась в признании в совершении инкриминируемого преступления (ч.3 ст. 162 УК РФ), даче правдивых показаний, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, частичное - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства суд признаёт исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьёй.

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, находя возможным исправление подсудимого без указанных мер.

Одновременно суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, совершённого Сыртмачем В.Д., на менее тяжкую, не имеется.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░ ░░. 162░. 3░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 162 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, - ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.****░. ░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ **.**.****░. ░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.****░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 21250 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.