Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2024 (2-1384/2023;) ~ М-1410/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-164/2024 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-002932-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Саранск 17 января 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Николаева Николая Ивановича,

ответчика Радаева Анатолия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Николая Ивановича к Радаеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Николаев Н.И. обратился в суд с иском к Радаеву А.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что в 2020 г. между сторонами была заключена устная договоренность о выполнении совместной трудовой деятельности, предметом которой являлось установление в ООО «Строительные материалы» утепленных панелей по адресу: г. Саранск, 2-я Промышленная, д.5. Задолженность по оплате указанных работ составила 50 000 рублей. В марте Николаев Н.И., Радаев А.В. совместно выполняли работы по демонтажу штукатурки в бытовом помещении ОАО «Консервный завод «Саранский» по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д.54. Оплата работ в сумме 114 450 рублей истцу Радаевым А.В. не была произведена. В октябре 2021 г. ответчик предложил истцу осуществить пробивку люка на втором этаже ОАО «Консервный завод «Саранский». За выполненную работу Радаев А.В. Николаеву Н.И. недоплатил 10 000 рублей. Также по поручению ответчика истцом была выполнена работа по покраске стен внутри бытового помещения ОАО «Консервный завод «Саранский». Радаев А.В. не выплатил Николаеву Н.И. за данную работу 36 000 рублей.

Николаев Н.И. обращался в ОП №4 УМВД России по го Саранск с заявлением о возбуждении в отношении Радаева А.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением сотрудника полиции от 19 сентября 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Радаев А.В. в своих объяснениях указал, что погасит задолженность частями, поскольку не имеет возможности оплатить имеющуюся у него задолженность перед Николаевым Н.И. единовременно. Радаев А.В. в связи с заявлением Николаева Н.И. о возбуждении уголовного дела возвратил истцу 10 000 рублей.

Просил взыскать в его пользу с ответчика Радаева А.В. сумму долга в размере 200 450 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2021 г. по 29 ноября 2023 г. в размере 49 985 руб. 55 коп.

17 января 2024 г. в суд поступило мировое соглашение, подписанное Николаевым Н.И. и ответчиком Радаевым А.В. на следующих условиях:

по настоящему мировому соглашению Радаев Анатолий Викторович обязуется в срок до 17 февраля 2024 года возвратить наличными денежными средствами 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Николаеву Николаю Ивановичу в счет оплаты долга по заключенным между ними договорам подряда от 15 апреля 2020 г., 20 января 2021 г., 15 августа 2021 г.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные предметом иска по настоящему гражданскому делу.

Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. В мировом соглашении стороны просили утвердить его и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Николаев Н.И., ответчик Радаев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении содержится просьба о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями статьи 167, части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Названные последствия сторонам понятны, о чем изложено в мировом соглашении. Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить представленное мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исковое заявление Николаева Н.И. оплачено государственной пошлиной в размере 5705 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/44 от 25 декабря 2023 г. При таких обстоятельствах истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 3994 рубля (5705 рублей х 70%). В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия определил:      утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом Николаевым Николаем Ивановичем (<данные изъяты>) и ответчиком Радаевым Анатолием Викторовичем <данные изъяты>) на следующих условиях:1. по настоящему мировому соглашению Радаев Анатолий Викторович обязуется в срок до 17 февраля 2024 года возвратить наличными денежными средствами 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Николаеву Николаю Ивановичу в счет оплаты долга по заключенным между ними договорам подряда от 15 апреля 2020 г., 20 января 2021 г., 15 августа 2021 г. 2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные предметом иска по настоящему гражданскому делу.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Николаева Николая Ивановича к Радаеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Николаеву Николаю Ивановичу (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 3994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля, уплаченную по чеку по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/44 от 25 декабря 2023 г. на сумму 5705 (пять тысяч семьсот пять) рублей.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Предупредить стороны, что неисполнение ими добровольно условий мирового соглашения влечет его принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>