Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2022 ~ М-1897/2022 от 21.03.2022

        Гражданское дело №2-3298/2022

            УИД: 66RS0001-01-2022-002259-57

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусник Натальи Владимировны к Берсеневой Валерии Анатольевне об установлении границы земельного участка, признании незаконным установление металлического забора, возложении обязанности снести часть металлического забора,

по встречному иску Берсеневой Валерии Анатольевны к Брусник Наталье Владимировне об установлении границы земельного участка,

установил:

в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Брусник Натальи Владимировны к Берсеневой Валерии Анатольевне об установлении границы земельного участка, признании незаконным установление металлического забора, возложении обязанности снести часть металлического забора, по встречному иску Берсеневой Валерии Анатольевны к <ФИО>1 об установлении границы земельного участка.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив в материалы дела подписанный собственноручно истцом и ответчиком письменный текст мирового соглашения, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, изложенный в письменной форме, в трех экземплярах, подписанный сторонами на следующих условиях:

Стороны пришли к следующему:

. Настоящее мировое соглашение заключено в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора о установлении границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, принадлежащего Брусник Н.В., и №, принадлежащего Берсеневой В.А.

    . Стороны согласовали смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, принадлежащего Брусник Н.В., и №, принадлежащего Берсеневой В.А., в соответствии со следующим каталогом координат:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    3. Истец Брусник Н.В. не имеет претензий к построенному ответчиком БерсеневойВ.А. на земельном участке с кадастровым номером № дому ихозяйственной постройке.

    . Ответчик Берсенева И. В. согласна удовлетворить исковые требования Брусник Н.В. в части переноса установленных металлических столбов, части забора и теплицы с учётом     согласованной     границы    между     смежными    земельными    участками, принадлежащих сторонам на праве собственности в срок до 01 октября 2022 года.

    . Истец Брусник Н.В., она же ответчик по встречному иску, и ответчик Берсенева В.А., она же истец по встречному иску, согласны в равных долях участвовать в установке ограждения по смежной границе земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

    . Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        7. Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

    8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, в т. ч. по одному экземпляру - для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

    9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    Истец первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен в материалы дела.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

    Изучив материалы дела, суд находит представленное сторонами на рассмотрение суда заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем свидетельствуют собственноручные подписи истца и ответчика в заявлении о заключении мирового соглашения, расписках.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом/ответчиком Брусник Натальей Владимировной и ответчиком/истцом Берсеневой Валерией Анатольевной по гражданскому делу по иску Брусник Натальи Владимировны к Берсеневой Валерии Анатольевне об установлении границы земельного участка, признании незаконным установление металлического забора, обязании снести часть металлического забора, по встречному иску Берсеневой Валерии Анатольевны к Брусник Наталье Владимировне об установлении границы земельного участка, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора об установлении границы между смежными земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Брусник Наталье Владимировне (истец по первоначальному иску), и кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Берсеневой Валери Анатольевне (ответчик по первоначальному иску).

    2.    Стороны согласовали смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Брусник Наталье Владимировне (истец по первоначальному иску), и кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Берсеневой Валерии Анатольевне (ответчик по первоначальному иску), в соответствии со следующим каталогом координат:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    3.    Истец по первоначальному иску Брусник Н.В. не имеет претензий к построенному ответчиком по первоначальному иску Берсеневой В.А. на земельном участке с кадастровым номером № дому и хозяйственной постройке.

4. Ответчик по первоначальному иску Берсенева Н.В. обязуется перенести установленные металлические столбы, части забора и теплицы с учётом согласованной границы между смежными земельными участками, принадлежащими сторонам на праве собственности (земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером №) в срок до 01 октября 2022 года.

5. Истец по первоначальному иску Брусник Н.В., и ответчик по первоначальному иску Берсенева В.А. согласовали участие в равных долях в установке ограждения по смежной границе земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

6.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Брусник Натальи Владимировны к Берсеневой Валерии Анатольевне об установлении границы земельного участка, признании незаконным установление металлического забора, возложении обязанности снести часть металлического забора, по встречному иску Берсеневой Валерии Анатольевны к Брусник Наталье Владимировне об установлении границы земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                           Ардашева Е.С.