Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-196/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-242/20023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                             г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием истца Андреевой Т.А.

с участием помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Шенина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Та. А. к Андреев С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Андреева Та. А., обратилась в суд с исковым заявлением к Андреева С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 57,1 кв. м., кадастровый , находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В 2008 году в квартиру, по вышеуказанному адресу, в качестве члена семьи истца, был вселен Андреева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году Андреева С. В., добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, новый адрес или иные контактные данные не сообщил. Коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по <адрес> не снят.

Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права Андреева Та. А. на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Ответчик не несет бремени содержания, не осуществляет уход за квартирой, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. В отделении по вопросам миграции ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области без личного присутствия ответчика и его заявления снять с регистрационного учета не представляется возможным. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец просит признать Андреев С. В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 57,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Андреева Та. А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Андреева С. В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Право собственности на квартиру, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> от 19.06.2023г. представленного по запросу суда, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик Андреев С.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, имеет регистрацию в спорной квартире, но фактически там не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает, все расходы, связанные с содержанием жилого помещения несет истец, регистрация в данной квартире ответчика лишь юридически констатирует факт проживания по данному адресу и создает препятствия в реализации собственнику его прав.

Ответчиком, доказательств обратного, не представлено. Никаких письменных соглашений, договоров аренды на право пользования недвижимым имуществом, заключенных между истцом и ответчиком суду не представлено.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, ст. 25 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища. Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2003 года № 456-О, в силу ст. ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Андреев С.В. не является собственником жилого помещения и членом семьи истца, суд находит что, оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение не имеется, и приходит к выводу о необходимости признать Андреева С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Родина, д. 44А, кв. 17.

Кроме того, согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 15.11.2022 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, суд,

решил:

исковые требования Андреева Та. А. к Андреев С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Андреева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия органами Андреев С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ; с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Молодцова Л.И.

2-242/2023 ~ М-196/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области
Андреева Тамара Александровна
Ответчики
Андреев Сергей Владимирович
Другие
ОВМ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области
Суд
Котельниковский районный суд Волгоградской области
Судья
Молодцова Л.И.
Дело на сайте суда
kotel--vol.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2023Передача материалов судье
22.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2023Судебное заседание
13.07.2023Судебное заседание
20.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Дело оформлено
22.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее