Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2024 (2-4181/2023;) ~ М-2373/2023 от 29.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО4 об оспаривании нотариальных действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ВРИО нотариуса ФИО4 ФИО3 о признании нотариального действия по принятию от АО «АльфаСтрахования» денежных средств в депозит нотариуса во исполнение обязательств перед ФИО2 ФИО1 ФИО3 временно исполняющая обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4, по результату которого направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.Н. незаконным, отменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

       Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит о признании нотариального действия по принятию от АО «АльфаСтрахования» денежных средств в депозит нотариуса во исполнение обязательств перед ФИО2 нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4, по результату которого направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.Н. исполняющая обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4 признать незаконным, отменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

        Истец ФИО2, представитель истца ФИО7 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний были уведомлены своевременно и надлежаще, доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не предоставили.

        Ответчик нотариус Красноярского нотариального округа ФИО4, представитель ФИО8 в зал суда не явились, о месте и времени судебных заседаний уведомлены своевременно и надлежаще, заявлений и ходатайств не представили.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО10, ФИО1 Т.Н. в зал суда не явились о месте и времени судебных заседаний были уведомлены своевременно и надлежаще, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО4 об оспаривании нотариальных действий, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                    Е.М.Сорокина