66RS0013-01-2023-000282-33
дело № 2-322/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Мурзинйо П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ловцову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ловцову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.>, заключенному между Ловцовым В.Ю. и АО «Связной Банк» за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 149 414,61 руб., а также государственной пошлины в размере 4 188,29 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его.
Ответчик Ловцов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных суду документов следует, что <*** г.> между АО «Связной Банк» и Ловцовым В.Ю. был заключен кредитный договор № №***. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 149 414,61 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.
Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Ловцовым В.Ю. и подтверждается подписанием ответчиком Заявления-Анкеты.
В соответствии с тарифным планом: Кредитная карта основная (неперсонифицированная) MasterCard Unembossed беспроцентный период - до 50 дней, процентная ставка – 24% годовых с кредитным лимитом 100 000 руб.
Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №***, что подтверждается распиской в получении карты.
Согласно выписке по счету Ловцов В.Ю. воспользовался средствами из предоставленной ему кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж был внесен ответчиком <*** г.>. Иных сведений в выписке по счету о внесении платежей, о пользовании кредитной картой не имеется.
Согласно предоставленному расчету задолженности у ответчика возникла задолженность за период за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 149 414,61 руб.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
<*** г.> АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №***, дополнительное соглашение №*** от <*** г.>, согласно которым АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № №***. Условия указанного договора в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.
<*** г.> АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №*** в отношении уступки прав требований, дополнительное соглашение №*** от <*** г.>, согласно которым ООО «Феникс» перешли права требования на задолженность заемщика по договору № S_LN_5000_74422.
Судебным приказом №*** от <*** г.> по заявлению ООО «Феникс» с должника Ловцова В.Ю. взыскана задолженность по договору № №*** в размере 149 414,61 руб<данные изъяты>
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГПК РФ). На основании п.п.1,2 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <*** г.> №*** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). На основании п.3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <*** г.> №*** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
Согласно разъяснений в п.6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <*** г.> №*** по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из условий заключенного между Банком и Ловцовым В.Ю. кредитного договора № №*** от <*** г.>, расчета задолженности, усматривается, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5 000 руб., сумма платежа включала средства, которые направляются на погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Лимит кредитной карты составляет 100 000 руб., погашение задолженности осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа в размере не менее 5000 руб. в месяц, следовательно, для погашения суммы в размере 100 000 руб. необходимо 20 месяцев. Дата платежа – 10-е число каждого месяца.
Согласно выписке по счету, <*** г.> - дата последнего платежа, иных сведений о внесении платежей не имеется, после указанной даты кредиты не выдавались, а задолженность переносилась на просрочку и начислялись проценты.
Соответственно, по данному кредиту заемщик был обязан погасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей, но не менее минимального ежемесячного платежа (5000 руб. – 5% от суммы кредита 100 000 руб.). Так, например, при минимальном платеже в размере 5% от задолженности, срок ее погашения истекал через 20 месяцев (100% /5%), следовательно, с указанной даты и начинал течь срок исковой давности уже по всем повременным платежам.
Из чего следует, что срок исковой давности надлежит исчислять с <*** г.> (<*** г.> (дата следующего платежа после <*** г.>) +20 месяцев), который окончился <*** г.>.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Феникс» <*** г.> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ловцова В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №*** в размере 149 414,61 руб.
Определением мирового судьи от <*** г.> судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением в суд после отмены судебного приказа истец обратился в суд <*** г.> (по почтовому штемпелю), то есть с пропуском срока исковой давности.
Тем самым с учетом условий кредитного договора относительно срока внесения платежей, расчета задолженности, выписки по счету, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, его перерыва суду не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, и признании заявленных к ответчику требований не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░