Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2023 ~ М-3599/2023 от 20.06.2023

                                    Дело № 2-4053/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-004321-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаймуратову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шаймуратову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований истец указал, что < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Шаймуратовым Р.Р. был заключен кредитный договор ...-N83/04983, согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 991 154 руб. 88 коп., путем перечисления денежных средств на счет Шаймуратова Р.Р. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 12,5% годовых, в сроки установленные графиком. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, < дата > заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. На основании этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору ...-N83/04983 от < дата > в размере 1 057 858 руб. 50 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 970 197 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 84 617 руб. 50 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 936 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 107 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 489 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шаймуратов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен < дата > судебной телефонограммой по ..., указанному им самим в кредитном договоре. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, что позволяет суду в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шаймуратов Р.Р. был заключен кредитный договор ...-..., согласно условиям которого, Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 991 154 руб. 88 коп., путем перечисления денежных средств на счет Шаймуратова Р.Р. Срок возврата кредита по < дата >. Процентная ставка составляет – 12,50% годовых.

Материалами дела установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако с января 2023 г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, < дата > заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата >, однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > в размере 1 057 858 руб. 50 коп. в том числе: задолженность по основному долгу –

970 197 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 84 617 руб. 50 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 936 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 107 руб. 68 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в размере 1 057 858 руб. 50 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 970 197 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 84 617 руб. 50 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 936 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 107 руб. 68 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 13 489 руб. 29 коп. т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаймуратову Рамилю Расимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шаймуратова Р. Р. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт серии ... ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 057 858 руб. 50 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 970 197 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 84 617 руб. 50 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 936 руб. 18 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 107 руб. 68 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 489 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк