Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2023 от 14.11.2023

50MS0123-01-2023-002749-80

Апел.производство №11-96/23г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                                                 г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Капустиной Татьяны Владимировны на решение от 17.08.2023 года мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску СНТ «Полиграфист» к Капустиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

СНТ «Полиграфист» обратилось с иском к Капустиной Т.В. в котором просит взыскать с владельца земельного участка с кадастровым номером № с порядковым номером 8 в СНТ «Полиграфист» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>

17.08.2023 года требования товарищества решением мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, Капустина Т.В. подала апелляционную жалобу, суть которой сводится к тому, что она не должна уплачивать членские взносы и пени, так как не явился членом товарищества, расчет задолженности не обоснован, так как товарищество не представило доказательства несения расходов, а также наличия общего имущества товарищества.

Стороны в судебное заседание не вились, будучи надлежащим образом извещенными о дате заседания.

Проверив материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба ответчицы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, Капустина Т.В. с 09.06.2004г. является собственником земельного участка №8 с №, общей площадью 643 кв.м., расположенного в <адрес>», с 09.09.2017 года членом товариществ не является на основании своего заявления.

Протоколом №1 от 11.05.2019г. общего собрания подтверждается утверждение общим собранием взноса в размере <данные изъяты> руб. на 2019г.; в 2020 году общее собрание членов товарищества не проводилось, размер взноса на 2020 год остался в прежнем размере - <данные изъяты> руб. который был утвержден в 2019 году( правление товарищества своим протоколом 09.06.2020 года данный взнос подтвердило); 15.05.2021г. на общем собрании утвержден взнос в размере <данные изъяты> руб. на 2021г.; 07.05.2022г. на общем собрании утверждены взносы в размере 15 руб. за 1 кв.м. площади участка на 2022г., согласно справки о размере

задолженности по взносам в отношении Капустиной Т.В. она составляет 17 642 рубля за период с 2019 по 2022 год, пени начислены за период с 16.08.2023 года по 20.05.2023 год в сумме <данные изъяты> рубль исходя и п. 6.9 Устава товарищества, представленного в материалы дела, задолженность рассчитана с учетом частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей в 2022 году.

На основании положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2019 года, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 указанного закона, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Частями 9 и 10 приведенной статьи закона предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для ведения садоводства и огородничества в границах территории товарищества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что у Капустиной Т.В., которая не является членом товарищества, но пользуется земельным участком, расположенным на территории, принадлежащей истцу, возникла обязанность осуществлять оплату членских взносов, включающих в себя необходимые расходы, обязательные платежи, установленные решениями общих собраний членов товарищества, которые не признаны недействительными, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с 2019 - 2022 годы и неустойки(пени) за 2022 год, а также расходов по оплате госпошлины, в общей сумме 20153 рублей 76 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 5 статьи 5 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности и пени по оплате членских взносов, ввиду того, что она не являлся членом СНТ "Полиграфист", у которого, по мнению Капустиной Т.В., отсутствует общее имущество, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку противоречат вышеуказанным правовым нормам, материалам дела и не освобождают ответчика от уплаты соответствующих платежей, установленных решениями Общего собрания членов СНТ "Полиграфист".

Таким образом, мировым судьей установлена объективная совокупность доказательств для выводов о возникновении между сторонами правоотношений.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их в целом неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При рассмотрении данного дела нарушений, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, допущенных мировым судьей не усматривается, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области 17.08.2023 года по гражданскому делу по иску СНТ «Полиграфист» к Капустиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Капустиной Татьяны Владимировны – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                                           Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.