Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-192/2023

59MS0029-01-2023-001618-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь              12 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Тарасова М.Н.,

защитника Соколовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего грузчиком в ООО «Камкабель», военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

по настоящему уголовному делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 2 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, Тарасов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен.

27 ноября 2022 года в дневное время Тарасов М.Н., находясь в квартире по адресу <адрес>, осознавая, что ранее он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с применением физической силы нанес несовершеннолетнему ФИО6 не менее двух ударов кожаным ремнем по шее и лицу несовершеннолетнего ФИО6, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Тарасов М.Н. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из предъявленного Тарасову М.Н. обвинения суд находит необходимым исключить указание на совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное. При этом положение подсудимого не ухудшается, исследование доказательств по делу не влечет, права на защиту не нарушает.

С учетом изложенного, и в соответствии с положениями ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия подсудимого Тарасова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова М.Н. суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Факт признания Тарасовым М.Н. вины в совершении преступления не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность Тарасов М.Н. по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тарасову М.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания вид наказания не обеспечит его исправление.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Тарасова М.Н. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Тарасову М.Н. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья