Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 09.10.2023

УИД 16RS0024-01-2023-001149-39

                                                                                             Дело №1-161/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    01 декабря 2023 года                      город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи        Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания      Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой О.С.,

подсудимого Галимова Л.М.,

    защитника Сулеймановой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Галимова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого и имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 1 статьи 159 (5 эпизодов), освобожденного от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по части 1 статьи 159 (1 эпизод), части 2 статьи 159 (11 эпизодов), части 2 статьи 69, части 1 статьи 73 УК к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 (4 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов), части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания колонии - поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 (3 эпизода), освобожденного от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по части 1 статьи 159 (4 эпизода), части 2 статьи 159 УК РФ (12 эпизодов), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ, с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 года к лишению свободы сроком 5 лет 06 месяцев с отбыванием наказания колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов Л.М. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

Галимов Л.М. в период времени с 18.00 часов до 18 часов 31 мины ДД.ММ.ГГГГ года находясь на переходном мосту через железнодорожные пути около дома <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что его преступные действия известны Ш.., открыто похитил у последней не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились денежные средства в размере 1400 рублей, а также не представляющие материальной ценности сотовый телефон марки «Samsung», кошелек, косметическое зеркало, три ключа, банковская карта ПАО «Ак Барс Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», с которыми скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму 1400 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый    Галимов Л.М. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, не возражая в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Галимова Л.М. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководила ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в суде не установлено наличие влияния данного состояния подсудимого на совершение им указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в соответствии со статьями 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку он, имея непогашенную судимость, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений. Указанный факт свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и о его стойком нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым изолировать Галимова Л.М. от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая что, настоящее преступление Галимовым Л.М. совершено до вынесения приговора Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года и он в настоящее время отбывает наказание, назначенное по нему в виде реального лишения свободы, суд назначает ему наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает Галимову Л.М. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Поскольку Галимову Л.М., отбывающему наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы, назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с учетом его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимова Л.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года определить Галимову Л.М. окончательное наказание виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Галимову Л.М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить таковую до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Галимову Л.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Галимову Л.М. в срок наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», кошелек, портмоне, СНИЛС, полис обязательного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина России, косметическое зеркало, медицинскую маску, связку ключей, переданные на хранение потерпевшей Ш. считать возвращенными по принадлежности, женскую сумку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Нурлатскому району, вернуть по принадлежности Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья:                             Р.Р. Бурганов