Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 01.06.2022

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2021-000241-83

Дело №1-151/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 22 июня 2022 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого Рубцова А.А.,

защитника Курмиса К.Б., представившего уд. № 1187 и ордер № 000091,

потерпевшей Ярусовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рубцова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.09.2009 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26.11.2009 г.) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 17.05.2010 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26.08.2010 г.) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.09.2009 г.) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

освобожденного 17.12.2013 г. по постановлению Новоалтайского городского суда от 06.12.2013 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня;

3) 30.10.2015 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 25.12.2015 г., постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.11.2016г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 04.07.2017 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.05.2010 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

4) 03.06.2016 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 29.07.2016 г., постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.11.2016г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 04.07.2017 г.) по ч.2 ст.264 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.10.2015 г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (на учете по поводу отбытия дополнительного наказания не состоит);

-освобожденного 20.11.2020 года по отбытию наказания,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.А. находился в <адрес>. Достоверно зная, что в хозяйственной постройке, расположенной в ограде дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, находятся изделия из металла, у Рубцова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную хозяйственную постройку и тайное хищение находящихся в ней металлических изделий, с целью использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.А. взял находящийся на полке в кухне дома оставленный Потерпевший №1 ключ от замка, запирающего входные двери хозяйственной постройки, прошел к дверям хозяйственной постройки, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, при помощи ключа открыл навесной замок и через дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: швеллер размером 20 см. х 250 см. в количестве 5 штук, стоимостью 3 000 рублей каждый, на сумму 15 000 рублей; гирю весом 24 кг., стоимостью 1600 рублей, лом алюминиевой проволоки весом 500 гр., стоимостью 75 рублей за 1000 гр. на общую сумму 37 рублей 50 копеек; лом медной проволоки весом 500 гр., стоимостью 485 рублей за 1000 гр. на общую сумму 242 рубля 50 копеек. Похищенное ФИО1 погрузил в кузов автомобиля, принадлежащего приемщику металла, которого, не говоря ему о своем преступном умысле, попросил подъехать к ограде дома по указанному адресу, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Рубцов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Рубцова А.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Рубцов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рубцова А.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Рубцову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Рубцов А.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, условия жизни семьи подсудимого, постпреступное поведение, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд считает возможным применить в деле положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не видит оснований, в соответствии с которыми исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рубцова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рубцова А.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Рубцова А.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                         О.Г.Зеленина