Мировой судья Бесконечная Н.Г.
К делу ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 11 мая 2022 г.
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Батракова Л.Б. на определение мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ по гражданскому делу ... по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Батракову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Батраков Л.Б. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ по делу по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Батракову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В частной жалобе Батраков Л.Б. просит данное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что судебный приказ он не получал, о существовании вынесенного судебного решения не знал, в виду чего не имел возможности его оспорить в установленный законом срок. Считает истцом не был соблюден досудебный порядок. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу ..., восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ....
Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив и проанализировав представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №... от (__)____ вынесен судебный приказ о взыскании с Батракова Л.Б. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитной карте ... от ....
Копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением (__)____ по адресу регистрации, указанном в заявлении: ...,49.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., письмо вручено адресату (__)____.
(__)____ мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа.
Определением от (__)____ об отмене судебного приказа ... заявителю было отказано.
(__)____ мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от (__)____,, мировой судья исходил из того, что объективных препятствий для подачи возражений должником в установленный ст.128 ГПК РФ срок у Батракова Л.Б. не имелось. Каких-либо доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ должником суду не предоставлено.
В частной жалобе Батраков Л.Б. ссылается на то, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа был им пропущен по уважительным причинам.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника с указанием надлежащего адресата.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от (__)____ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из копии паспорта Батракова Л.Б., выданного (__)____, и копии паспорта, выданного (__)____ он значится зарегистрированным по адресу: .... Копия судебного приказа была направлена Батракову Л.Б. по адресу регистрации.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок - а именно в декабре 2017 г., по причинам, не зависящим от должника, Батраковым Л.Б. не предоставлено.
С учетом изложенного заявление Батракова Л.Б. о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ (__)____ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░