Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 (1-1087/2022;) от 06.07.2022

дело №

10RS0№-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                            город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьиЕгоровой О.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителейЛуценко В.А., Андриановой С.Н., Александровой Ю., Малахова А.А., Старовойтовой Е.В.,

подсудимогоВоронкова В.С.,

защитника - адвокатаРаджабаевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронкова Валерия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вст. <адрес>; гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием;не женатого;не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 1 статьи 157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства ежемесячно, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков Валерий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов 38 минутнаходясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> корпус 3 по <адрес> Республики Карелия, завладел банковской картой акционерного общества «Альфа - Банк» (далее по тексту - АО «Альфа - Банк»), посредством которой можно распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Петрозаводск - Онежский» АО «Альфа - Банк» по адресу: <адрес>.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном выше банковском счёте, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к банковскому счёту банковской карты, Воронков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30минут до 19 часов 38 минут, реализуя единый умысел на хищение денег, находящихся на счёте Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении данной банковской картой и создавая впечатление правомерности использования им указанного электронного средства платежа, оплатил приобретённые им в магазинах <адрес> товары на общую сумму 9 883 рубля 00 копеек, предъявляя к оплате указанную выше банковскую карту на имяПотерпевший №1:

- в магазине «Олония», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> посредством четырнадцать банковских операцийчерез платёжный терминал на суммы: 509 рублей,861 рубль,409 рублей,175 рублей,125рублей,851рублей,309рублей,298рублей,304 рубля,147 рублей;444 рубля;977 рублей;877 рублей;554 рубля;

- в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес> посредством десяти банковских операций через платёжный терминал на суммы:130 рублей;130 рублей;900 рублей;368 рублей;25 рублей 99 копеек;89 рублей 98 копеек;550 рублей 99 копеек;482 рубля 06 копеек;44 рубля 99 копеек;320 рублей 99 копеек,

авсего таким образом Воронков В.С. в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с вышеуказанного банковского счетаПотерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9 883 рубля 00 копеек, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании подсудимый Воронков В.С. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с потерпевшим ходил в магазин за спиртным, Потерпевший №1 расплачивался своей банковской картой. Затем они вместе распивали спиртное, и он решил взять банковскую карту потерпевшего для оплаты своих покупок. Картой расплачивался в магазинах «Олония» и «Градусы». В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил. На его действия повлияло состояние опьянения, если бы не был под воздействием алкоголя, преступление бы не совершил.

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной Воронкова В.С. (лист дела 72), согласно которому подсудимый добровольно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки по банковской карте, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в различных магазинах <адрес>, а так же протокол проверки показаний на месте (том 1 листы дела 86-88), согласно которому ФИО2 указал каким образом похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшей, указал магазины, в которых он оплатил товары, используя банковскую карту Потерпевший №1

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными на основании пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ (том 1 листы дела 26-27), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пришел в гости к Воронкову В.С., при нем находилась его банковская карта. Вместе с Воронковым В.С. и его сожительницей они распивали спиртное,в какой-то момент Воронков В.С. сказал, что ему нужно уйти, спустя время Воронков В.С. вернулся с покупками, пояснив, что мать дала ему 10 000 рублей, на который он приобрел продукты и алкоголь. Затем они разошлись, вернувшись домой, обнаружил в телефоне уведомления о списании денежных средств с банковской карты на различные суммы, понял, что приобретенные Воронковым В.С. товары были приобретены на его денежные средства. Общая сумма списаний оставила около 9 883 рубля. Банковскую карту он никому не передавал и пользоваться ей никому не разрешал, карта хранилась в кармане его куртки.Ущерб в сумме 9 883 рубля является для него значительным. Ущерб ему возмещён в полном объёме, извинения подсудимым принесены;

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 листы дела 62-64), из которых следует, что она проживает совместно с Воронковым В.С., ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел их сосед Потерпевший №1, все вместе они распивали спиртное, в какой-то момент Воронков В.С. отлучался из дома, куда и зачем, она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОУР отдела полции № УМВД России по городу Петрозаводску (том 1 листы дела 65-66), согласно которым он проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1, им было установлено лицо совершившее преступление — Воронков Валерий Сергеевич, который добровольно составил явку с повинной. Так же им были изъяты видеозаписи камер наблюдения, расположенных в магазине «Градусы» в <адрес> (том 1 листы дела 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 101-104), согласно которому с участием Воронкова В.С. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Градусы», расположенному в <адрес>, изъятого у свидетеля ФИО11 (том 1 листы дела 69-71), в ходе осмотра диска, подозреваемый Воронков В.С. на видеозаписи узнал себя в покупателе, который расплачивается за товар на кассовом узле банковской картой, пояснил, что расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены адреса магазина «Олония» и магазина «Градусы» - <адрес> и наличие в указанных магазинах терминалов для оплаты товаров банковской картой (том 1 листы дела 89-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (том 1 листы дела 14-17), изъятый у Потерпевший №1 (том 1 листы дела 48-50) и протоколом осмотра указанного телефона ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 51-56) в ходе осмотра, при входе в систему мобильный банк «Альфа Банк» обнаружены уведомления о списании денежных ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Олония» и магазине «Градусы», общая сумму денежных средств списанных со счета № составила 9 883 рублей 00 копеек. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции он не совершал;

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – выписки, представленной АО «Альфа Банк» по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ годас участием потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 листы дела 42-44) и с участием подозреваемого Воронкова В.С. (том 1 листы дела 94-97), установлены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в «OLONIYA Petrozavods», «GRADUSYVSEGOMIRA» на общую сумму 9 883 рубля 00 копеек. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснил, что данные операции он не совершал, подозреваемый Воронков В.С. пояснил, что вышеуказанные операции он совершил посредством банковской карту АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1

- расписками потерпевшего, согласно которым ему возмещен ущерб в полном объёме (том 1 лист дела 37, 161);

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Воронкова В.С. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.У суда нет оснований, указанных в статье 75 УПК РФ, для признания недопустимыми какого-либо из доказательств по данному уголовному делу, приведённых выше, положенных в основу настоящего приговора и исследованных в судебном заседании: показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, иных доказательств.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и дополняют друг друга, не оспариваются никем из участников производства по делу.

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного расследования, суд считает правильной.

Фактические обстоятельства завладения подсудимым Воронковым В.С. принадлежащими потерпевшему денежными средствами и их последующее использование подсудимым в личных целях свидетельствуют о корыстных побуждениях подсудимого. Завладение денежными средствами подсудимый совершил противоправно, так как Потерпевший №1 разрешения на списание принадлежащих ему денежных средств подсудимому не давал. Каких-либо полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1 и на их пользование у Воронкова В.С. не имелось. Завладение имуществом потерпевшего подсудимый совершил тайно, без ведома потерпевшего.

Хищение денежных средств в сумме 9 883 рубля 00 копеек было совершено подсудимым Воронковым В.С. путем использования возможности оплаты товаров и услуг стоимостью до 1 000 рублей через платёжный терминал без ввода пин-кода с банковского счета потерпевшего, который являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке. При завладении денежными средствами подсудимый осознавал, что указанные денежные средства списываются с банковского счёта потерпевшего.

С учётом материального положения потерпевшего, представленных расходов по коммунальным платежа и суммы похищенного, суд полагает квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждённым.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и положений уголовного закона, и квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин,совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований для его освобождения от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 122-124) Воронков В.С. обнаруживает психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости осложнённой синдромом зависимости от алкоголя среднейстадии, степень выраженности которого такова, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию Воронков В.С. не обнаруживал иного психического расстройства, в том числе и временного характера, кроме вышеуказанного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.По своему психическому состоянию Воронков В.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Соответственно, суд признает Воронкова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности Воронкова В.С. и условия жизни его семьи.

Воронков В.С. судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 лист дела 118); состоит на учете у врача-нарколога в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (том 1 лист дела 126);под наблюдением психиатра в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (том 1 лист дела 119); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 лист 128); официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает с сожительницей – инвалидом и её бабушкой.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 лист дела 37, 161); явку с повинной (лист дела 72); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 листы дела 86-88); принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и лиц с ним проживающих (сожительницы – инвалида и её бабушки).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе судебного следствия установлено, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на совершаемые им действия, способствовало совершению преступления, как пояснил Воронков В.С., он не совершил бы преступлений, если б не состояние опьянения.При таких обстоятельствах суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, а так же не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом всех исследованных судом обстоятельств дела, данных о личности Воронкова В.С., суд полагает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Воронкова В.С. и его семьи, а также наличие возможности получения Воронковым В.С. заработной платы.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая указанную совокупность исключительным обстоятельством, дающим основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная Воронкову В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Раджабовой М.И. в сумме 29 947 рублей 50 копеек (том 1 лист дела 139), суд, с учётом материального положения подсудимого, официально не трудоустроенного, осуществляющего уход за сожительницей – инвалидом, полагает возможным отнести процессуальные издержки на счёт бюджета Российской Федерации, освободив Воронкова В.С. от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек.

Вопрос о вознаграждении адвокату за защиту подсудимого в суде разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронкова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, в размере 7 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>

БИК №

Получатель ИНН №

КПП 100101001 УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

Счет №

Код УИН КБК 18№

ОКТМО №

Назначение платежа: уголовный штраф от Воронкова Валерия Сергеевича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка с АО «Альфа Банк»по счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45); диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Градусы» по адресу: <адрес> – хранить при деле.

- мобильный телефон «Самсунг» М12 в корпусе чётного цвета, переданный потерпевшему – оставить по принадлежности.

Признать вознаграждение, выплаченное адвокату Раджабовой М.И. за оказание юридической помощи Воронкову В.С. на предварительном следствии процессуальными издержками по делу, от уплаты которых Воронкова В.С. освободить.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику Раджабовой М.И. за оказание юридической помощи Воронкову В.С. в ходе судебного разбирательства разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном статьей 389? УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение пятнадцати дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья                 О.Н. Егорова