Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2603/2024 от 15.04.2024

УИД 31MS0036-01-2024-000004-31 дело 2-2603/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

с участием представителя истца Рябининой Е.Ю., представителя ответчика Белых А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Владимира Борисовича к индивидуальному предпринимателю Ли Андрею Владимировичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2024 года в адрес суда поступили материалы гражданского дела по иску Лаврова Владимира Борисовича к индивидуальному предпринимателю Ли Андрею Владимировичу о защите прав потребителя.

В ходе исследования материалов дела установлено, что согласно договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подсудность определена, а именно Белгородский районный суд Белгородской области.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился.

От представителей сторон возражений по передаче дела по договорной подсудности не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о передаче дела на рассмотрения в другой суд.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 № 114-О-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к материалам рассматриваемого дела, подсудность определена сторонами пунктом 6.7. Договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., приложенного к исковому заявлению, согласно которому, при неудовлетворительных результатах переговоров спор передается на разрешение в Белгородский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 308009, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б.

Представитель ответчика не возражал о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Таким образом, исходя из приведенных положений норм процессуального права, гражданское дело по иску Лаврова Владимира Борисовича к индивидуальному предпринимателю Ли Андрею Владимировичу о защите прав потребителя подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(308009, ░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 35 ░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░