Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 от 17.01.2024

    Дело № 2-95/2024

УИД: 04RS0008-01-2023-001693-40

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    11 марта 2024 г.                            г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

    при секретаре Намдаковой А.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Мачульскис Э.И., Баинову А.П. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Мачульскис Э.И. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 315 250 руб. в порядке регресса, судебных расходов 6 352,5 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя Б.., Х.. поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 29.06.2018.

    Согласно постановлению Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2019 вред жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий Мачульскис Э.И. при управлении источником повышенной опасности.

    По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 29.06.2018 отсутствуют.

    Поскольку на момент совершения ДТП от 29.06.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплаты потерпевшим в общем размере 315 20 руб.

    Определением суда от 01.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Баинов А.П.

В судебном заседании представитель истца, ответчики Мачульскис Э.И., Баинов А.П. отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При подаче иска представитель истца по доверенности Анисимов М.Ю. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Письмо, направленное в адрес Баинова А.П., возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно акту курьера суда извещение ответчику Мачульскису Э.И. не вручено, к воротам никто не подходит, на уведомление не перезванивает.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая изложенное, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 19 названного Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

При этом установлено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 статьи закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В силу положений части 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей     56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г.№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

29.06.2018 г. водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Мачульскис Э.И. при движении на 89 километре автодороги «Улан-Удэ-Кижинга» нарушил пункты 9.10, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил касательное столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, впоследствии осуществил выезд на встречную полосу движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Х. и Б. получили различные телесные повреждения.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2019 Мачульскис Э.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Из материалов дела также следует, что в органах ГИБДД собственником транспортного средства значится Баинов А.П., на момент ДТП автогражданская ответственность ни Мачульскиса Э.И., ни Баинова А.П. застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевших Х.., Б.. поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков принял решение о компенсационной выплате потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшим на общую сумму 315 250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что после осуществления компенсационной выплаты профессиональный союз автостраховщиков вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с владельца источника повышенной опасности, не выполнившего свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности.

Определяя законного владельца транспортного средства, суд исходит из материалов дела об административном правонарушении, в том числе объяснений Мачульскиса Э.И. о том, что приобрел автомобиль в 2010 или в 2011 у Баинова А.П., автомобиль был неисправен, после ремонта с 2011 управляет автомобилем лично, однако не оформил автомобиль на свое имя.

Согласно положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль по общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи. В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема-передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора.

То обстоятельство, что Мачульскис не оформил автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, факт совершения указанной сделки не опровергает, а переход транспортного средства в собственность Мачульскиса подтверждается фактическим владением и пользованием им автомобилем.

Доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Мачульскис Э.И. является законным владельцем транспортного средства, в результате деятельности которого причинен вред здоровью Хлебодаровой, Большаковой, им не была исполнена установленная законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевших, истец в праве в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с Баинова А.П. не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мачульскиса Э.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 352,5 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) к Мачульскису Э.И. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Мачульскиса Э.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 315 250 руб., судебные расходы в размере 6 352,5 руб.

В удовлетворении исковых требований к Баинову А.П. отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2024 года.