Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2016 от 21.11.2016

Дело № 12-94/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Сокрашкина А.Г.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Шоркина С.В.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики Пичужкина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда ходатайство прокурора Ядринского района Чувашской Республики о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова О.Е., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики по делу об административном правонарушении по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении Тихомирова О.Е. постановлено: «назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей».

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ядринского района Чувашской Республики принес протест, в котором просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики по делу об административном правонарушении по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении Тихомирова О.Е. отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. При этом прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по тем мотивам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова О.Е. поступило в прокуратуру Ядринского района Чувашской Республики лишь 14 ноября 2016 г. вследствие ненадлежащего исполнения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району требования прокурора в порядке ст.ст.6, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» о еженедельном предоставлении материалов об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Шоркин С.В. просил восстановить срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в ходатайстве мотивам.

Участвующий по делу инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики Пичужкин О.Г. в ходе судебного заседания просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Тихомиров О.Е. на судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суду не представил.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. При этом в силу ч.1 ст.30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Также в соответствии с разъяснениями в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм административного законодательства ходатайство о восстановлении срока на обжалование может быть отклонено, срок восстанавливается судом не во всех случаях при заявлении ходатайства, а при наличии только уважительных причин пропуска срока.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики Пичужкина О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было вручено правонарушителю Тихомирову О.Е. в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление правонарушителем обжаловано не было, тем самым правонарушитель признал вину в совершении правонарушения, и как следует из представленных документов, уплатил назначенный ему административный штраф. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.25.11. КоАП РФ прокурор был вправе принести протест на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с вышеуказанным протестом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

Доводы прокурора о том, что проверка административного материала в установленный для обжалования срок стала невозможной по причине ненадлежащего исполнения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району требования прокурора в порядке ст.ст.6, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» о еженедельном предоставлении материалов об административных правонарушениях, представившими обжалуемое постановление в прокуратуру для проверки на законность лишь ДД.ММ.ГГГГ, не может служить достаточным основанием для признания причины пропуска срока на опротестование уважительной. При этом каких-либо других убедительных доказательств причин пропуска срока на опротестование прокурором суду не было представлено.

При установлении обстоятельства исполнения назначенного наказания правонарушителем, судья не усматривает уважительной причины пропуска срока опротестования постановления и считает необходимым отказать в его восстановлении.

В виду отказа в восстановлении срока обжалования постановления, протест прокурора подлежит оставлению без разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство прокурора Ядринского района Чувашской Республики о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики по делу об административном правонарушении по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении Тихомирова О.Е., отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: А.Г.Сокрашкина