Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2024 ~ М-1243/2024 от 21.03.2024

К делу № 2-1813/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001648-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                             г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.,

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гололобова В. В. к администрации города Сочи о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гололобов В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Истец просит суд Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, площадь 666 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Гололобовым В. В. право собственности в порядке наследования по закону на 34 долю земельный участок кадастровый №, площадь 666 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В Хостинский районный суд г. Сочи от представителя истца Гололобова В.В. – Арутюновой Г.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в котором представитель истца просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано через систему ГАС Правосудие исковое заявление о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, однако ошибочно было принято в отдельное производство судеьей Тимченко Ю.М. Данное заявление должно было быть направлено и рассмотрено в рамках гражданского дела № находящегося в производстве судьи Крижановской О.А. по которому истцом ранее было подано аналогичное исковое заявление.

Истец Гололобов В.В. и его представитель Арутюнова Г.Б., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. Представитель истца представил в суд заявление в котором истец сообщает, что он отказывается от иска. На основании ст.39 ГПК РФ истец просит суд прекратить производство по гражданскому делу по его иску. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчик Администрация г. Сочи, третье лицо Немшилова К.А., представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи, в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявления истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из представленного в суд заявления истца Гололобова В.В. суд установил, что истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу, указывая, что истец отказывается от иска в виду его ошибочного принятия в отдельное производство судьей Тимченко Ю.М., поскольку данные требования должны рассматриваться в рамках иного гражданского дела №, находящегося на рассмотрении судьей Крижановской О.А..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.

В данном случае суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, а доказательств иного суду не представлены, при этом истец самостоятельно определяется в вопросе считает ли он свои права нарушенными и каким способом он намерен защищать свои права, вопреки волеизъявлению истца суд не вправе продолжать рассмотрение дела по иску, который истцом не поддерживается на данное время, поэтому отказ истца от иска может быть принят судом в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.

Сторона ответчик не выразила возражений против заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с этим.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

Судом сторонам разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и этот отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гололобова В. В. от исковых требований к администрации города Сочи о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гололобова В. В. к администрации города Сочи о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                             Тимченко Ю.М.