Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 ~ М-182/2024 от 15.03.2024

Дело №2-219/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000291-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                           23 апреля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

    с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»,

ответчика – Маскаева Евгения Владимировича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Маскаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Маскаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 6 сентября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Маскаевым Е.В. был заключён кредитный договор №11018891420, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство п погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику КБ «Ренессанс Кредит», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п. 2 договора № rk-270120/1153 уступки прав (требований) (цессии) от 27.01.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу 28.01.2020.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, наименование - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменено на – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 166 935 руб. 67 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу -42 640 руб., задолженность по процентам – 23 927 руб. 47 коп., задолженность по штрафам – 100 368 руб. 20 коп.

04.12.2020 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Маскаева Е.В. задолженности по кредитному договору № 11018891420 от 06.09.2013 в сумме 66 567 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1098 руб. 51 коп.

По состоянию на 26.06.2023 задолженность по комиссиям, штрафам, а также начисленным истцом процентам за неправоверное пользование чужими денежными средствами в размере 8095 руб. 74 коп. по договору составляет 108 463 руб. 94 коп., с учетом ранее взысканной задолженности по основному долгу, процентам за пользование в размере 66 567 руб. 47 коп. задолженность образовалась за период с 06.09.2013 по 26.06.2023.

Просит суд взыскать с Маскаева Е.В. задолженность по кредитному договору № 11018891420 от 06.09.2013 в сумме 108 463 руб. 94 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3369 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении Кузнецова Н.Х., действующая на основании доверенности от 1 ноября 2023 г., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 23 апреля 2024 г. представитель банка Кузнецова Н.Х. представила заявление об отказе от иска в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Маскаев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 05.04.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствии, также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца - ООО ПКО «РСВ» Кузнецовой Н.Х., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Заявление подано 23 апреля 2024 г.

Полномочия представителя истца Кузнецовой Н.Х. подтверждены доверенностью от 1 ноября 2023 г., согласно которой она наделена правом отказа от иска в полном объеме.

Из изложенного следует, что отказ от иска произведен уполномоченным лицом истца в пределах срока действия доверенности.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска к Маскаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца ООО ПКО «РСВ» Кузнецовой Н.Х. от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца ООО ПКО «РСВ» Кузнецовой Н.Х. от исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По данному иску ООО ПКО «РСВ» уплачена государственная пошлина в размере 3369 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №178898 от 28 июня 2023 г. и № 62839 от 01.03.2024.

При таких обстоятельствах истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 2358 руб. 50 коп. (3369 руб. 28 х 70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от представителя истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» Кузнецовой Надежды Хамидовны от исковых требований к Маскаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Маскаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» государственную пошлину в сумме 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям №178898 от 28 июня 2023 г. и № 62839 от 01.03.2024.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                  Т.В. Аверина