Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2023 ~ М-141/2023 от 03.04.2023

Материал №9-27/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000512-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Котову О. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Котова О. В. по договору потребительского займа от 23.12.2016 №3655235 в сумме 72601,43, и расходов по уплате государственной пошлины 2378,04 руб.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-37/2022 определением Кизеловского городского суда от 24.01.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Котову О. В. о взыскании задолженности по договору №3655235 от 23.12.2016, образовавшейся за период с 06.02.2017 по 15.10.2018 в размере 72601,43 руб.; разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-37/2022 было установлено, что ранее ООО «АйДи Коллект» обращалось в судебный участок №2 Кизеловского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Котова О. В. по договору №3655235 от 23.12.2016, образовавшейся за период с 05.02.2017 по 15.10.2018 в размере 72 601,5 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 189,02 руб. 08.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-1509/2019 о взыскании с Котова О. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа №3655235 от 23.12.2016 за период с 05.02.2017 по 15.10.2018 в размере 72 601,5 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 189,02 руб. Данный судебный приказ не отменен; был предъявлен ООО «АйДи Коллект» к исполнению. 25.11.2021 ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок №2 Кизеловского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с утратой подлинника исполнительного документа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края ООО «АйДи Коллект» был выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-1509/2019 от 08.05.2019 о взыскании с Котова О. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа № 3655235 от 23.12.2016 за период с 05.02.2017 по 15.10.2018 в размере 72601,5 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1189,02 руб.

В настоящем заявлении ООО «АйДиКоллект» обращается с требованием, которое уже являлось предметом рассмотрения Кизеловского городского суда и по которому вынесено определение от 24.01.2022 о прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу определение о том же предмете и по тем же основаниям, в силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ следует, недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного заявления, т.е. заявления в котором совпадают стороны, предмет и основание, о замене стороны на правопреемника.

Руководствуясь ст. ст. 134, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Отказать ООО «АйДиКоллект» в принятии к производству суда искового заявления о взыскании задолженности с Котова О. В. по договору потребительского займа от 23.12.2016 №3655235 в сумме 72601,43, и расходов по уплате государственной пошлины 2378,04 руб. на основании пункта 2 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Балуева