Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2390/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-4059/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием Екимова С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Чапленко В.Н. к Лящевской Е.П. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,

у с т а н о в и л:

Чапленко В. Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Лящевской Е. П. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2016 года по ходатайству Чапленко В. Н. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Лящевской Е. П. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на жилой дом с кадастровым номером ..... и земельный участок с кадастровым номером .....

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2016 года в удовлетворении иска Чапленко В. Н. отказано, отменены меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением от 18 апреля 2016 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 мая 2017 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества – ..... жилого дома, расположенного по адресу: ..... и земельного участка с кадастровым номером ..... заключенный 04 декабря 2014 года между Чапленко В. М. и Лящевской Е. П. Применены последствия недействительности сделки. Признано за Чапленко В. Н. право собственности на поименованное выше недвижимое имущество. Взыскана с Чапленко В. Н. в пользу Лящевской Е. П. денежная сумма, полученная по сделке, в размере 10 000 руб.

В связи с обращением Екимова С. Н. на разрешение поставлен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

Суд, руководствуясь ст.ст. 144, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения Екимова С. Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела, необходимость в принятии обеспечительных мер в настоящее время отпала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 18 апреля 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2016 года, в виде запрета Лящевской Е.П. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на жилой дом с кадастровым номером ..... и земельный участок с кадастровым номером .....

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо