Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2020 ~ М-2719/2020 от 10.08.2020

дело №2-3126/2020

УИД 51RS0001-01-2020-004544-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                          г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при помощнике судьи Синькевич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова С.В. к Шишовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии,

УСТАНОВИЛ:

Черенков С.В. обратился в суд с иском к Шишовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истец за вознаграждение в размере 247 300 рублей получил право требования по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и Шишовой Н.О.

Общая сумма уступаемых прав составила 2 133 491 рубль 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, по которому ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячно по 20 500 рублей до полного погашения задолженности. С момента заключения соглашения ответчиком выплачено 410 000 рублей. С марта 2020 года выплаты прекратились. Остаток задолженности составляет 1 970 791 рубль 59 копеек, из расчета 2 133 491 рубль 59 копеек – 247 300 рублей – 410 000 рублей)

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Холидей Трэвэл», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, мнения не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ СКБ-Банк» и ООО «Холидей Трэвел» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов, установленных п. 13.3 договора.

Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнение обязательств заемщиком предоставлено поручительство Шишовой Н.О., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства, предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно и полностью отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях в соответствии с договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и Черенков С.В. (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому Цедент передал Цессионарию право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, существующем на дату перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщика задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору на момент передачи прав составила 2 133 491 рубль 59 копеек, из них по основному долгу – 1 236 190 рублей 90 копеек, по процентам – 897 300 рублей 69 копеек.

За уступаемые права истец уплатил цеденту вознаграждение в размере 247 300 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик подтвердил право кредитора уступать свои права по настоящему договору в полном объеме, либо в части любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.10.8 кредитного договора).

Учитывая, что кредитный договор допускал уступку права (требования) и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии, нельзя признать противоречащим закону и условиям кредитного договора.

О совершенной уступке прав требований ответчику направлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении рассрочки

По расчету истца задолженность по договору составила 1 970 791 рубль 59 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по кредиту отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черенкова С.В. к Шишовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии – удовлетворить.

Взыскать с Шишовой Н.О. в пользу Черенкова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 970 791 рубль (один миллион девятьсот семьдесят тысяч семьсот девяносто один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий                        И.В. Хуторцева